臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,109,訴,337,20200921,2

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 109年度訴字第337號
聲 請 人
即 告訴人 孫重山（年籍及住所均詳卷）
被 告 楊國政




上列聲請人因被告楊國政犯搶奪等案件（起訴案號：臺灣橋頭地方檢察署民國109 年度偵字第8168號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

扣案之現金新臺幣壹萬肆仟貳佰元准予發還聲請人孫重山。

理 由

一、聲請意旨略以：請求法院將被告楊國政本案搶奪聲請人即告訴人孫重山（下稱聲請人）所有之戒指2 只及手鐲1 只後，變賣所得剩餘之現金新臺幣（下同）14,200元發還給聲請人等語。

二、按「可為證據或得沒收之物，得扣押之」、「又扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；

其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人」，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項分別定有明文。

三、經查：㈠被告因涉嫌搶奪等案件，經警在被告友人位於高雄市○○區○○街000 號2 樓之3 之住處拘提被告後，依法執行附帶搜索，扣得現金14,200元，此有高雄市政府警察局仁武分局機關執行逮捕、拘禁告知本人及親友通知書、扣押筆錄及扣押物品目錄各1 份在卷可稽（見警卷第75至83頁），足堪認定。

㈡又本件扣案之現金14,200元，業據被告供承係變賣自搶奪聲請人所有之戒指2 只及手鐲1 只後，所剩餘之贓款等語（見警卷第8 頁；

偵卷第58頁；

訴字卷第119 頁），堪認扣案現金14,200元確為被告本案犯罪所得贓物所變得之物無訛，依刑法第349條第2項規定，應以贓物論。

再聲請人為被告所犯本案搶奪犯行之唯一被害人，且無第三人主張權利，扣案現金權利歸屬並無爭執，而被告所涉搶奪案件，業經本院辯論終結，經審核全案卷證資料，亦認扣案現金已無留作本案犯罪證據之必要，則依刑事訴訟法第142條第1項規定，應發還予被害人。

從而，聲請人聲請發還本件扣案之現金14,200元，核無不合，應予准許。

四、據上論結，依刑事訴訟法第142條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 9 月 21 日
刑事第八庭 法 官 蔡宜靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 9 月 21 日
書記官 鄧思辰