臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,交易,13,20210906,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決 110年度交易字第13號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 董彥廷



選任辯護人 李美慧律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第7560號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告董彥廷於民國107 年11月30日16時14分許，駕駛車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿高雄市岡山區空醫院路由西往東方向行駛，行經該路前峰國中側門處時，本應注意車前狀況且保持安全間隔，而當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，致撞擊同向前方由告訴人莊憲昭所騎乘之腳踏車，致告訴人莊憲昭人車倒地，並受有左眼結膜下出血、顱骨骨折、創傷性硬腦膜下出血、創傷性蜘蛛膜下出血、創傷性顱內出血、頭部外傷併腦挫傷腦出血等傷害。

因認被告涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款分別定有明文。

查被告因涉犯上述過失傷害案件，經檢察官認其係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌而提起公訴，惟依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲據被告已與告訴人莊憲昭、告訴人即莊憲昭之配偶毛錦生達成和解，且經告訴人撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及和解書各1 份附卷可稽（本院交易卷第167 至173 頁），則依前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 6 日
刑事第六庭 法 官 方佳蓮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 9 月 6 日
書記官 史萱萱