臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,交簡,1101,20210630,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第1101號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄭誌龍



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第787號），本院判決如下：

主 文

鄭誌龍犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： 1. 犯罪事實欄一第6 行「高雄市岡山區大德三路口」補充為「高雄市岡山區中山南路與大德三路口」。

2.犯罪事實欄一第7 行「（過失傷害部分未據告訴）」更正 為「（無人受傷）」。

3.證據部分刪除「道路交通事故調查報告表( 二) -1」；

補 充「道路交通談話紀錄表2 份」。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。

三、爰審酌酒後騎車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用酒類後仍率然騎車上路，並業已肇事發生實害，顯見被告漠視法令規範，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，其心態實不足取，佐以被告之吐氣酒精濃度為每公升0.59毫克，對一般民眾所造成之潛在危險非輕，所為本應多加譴責；

復考量本次係被告第2 次再犯酒後駕車之公共危險案件之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參；

兼衡被告犯後坦承犯行，態度尚可，暨被告高職畢業之教育程度、自述小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官楊翊妘聲請以簡易判決處刑。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 110 年 6 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日
書記官 陳佳彬


附錄論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第787號

被 告 鄭誌龍 （年籍詳卷）

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭誌龍於民國110 年4 月29日12時30分許，在高雄市岡山區竹圍里某處麵攤飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日13時5 分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。
嗣於同日13時14分許，行經高雄市岡山區大德三路口，與陳思吟騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車擦撞（過失傷害部分未據告訴），經警據報前來並對鄭誌龍施以吐氣酒精濃度檢測，於同日13時42分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.59毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭誌龍於警詢時及偵查中坦承不諱，核與證人陳思吟於警詢時之證述情節相符，並有高雄市政府警察局交通警察大隊岡山分隊酒精測試報告、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人資料、高雄市政府警察局交通警察大隊岡山分隊道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表( 一) 、( 二) -1、現場照片12張等在卷可稽。
足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 5 月 4 日
檢 察 官 楊 翊 妘