臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,交簡,1298,20210906,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第1298號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃志男



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第969 號），本院判決如下：

主 文

黃志男犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均如以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「證號查詢汽車駕駛人、車輛詳細資料報表各1 份」、「現場照片１３２」更正為「現場照片１３張」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。

三、爰審酌被告雖於犯後即坦承犯行，但本次為其第3 次公共危險犯行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，且酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政府宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此亦有所認識，竟仍枉顧公眾安全而於飲酒後，貿然駕車上路，並業已肇事發生實害，顯見被告漠視法律規定且置他人生命、身體及財產之安全於不顧，佐以被告之酒精濃度測定值高達每公升0.85毫克，對一般民眾所造成之潛在危險非輕，所為實有不該；

復考量被告於警詢、偵查中均能坦承犯行，態度尚可，暨被告高中畢業之教育程度、自述勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官黃雯麗聲請以簡易判決處刑。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 110 年 9 月 6 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 9 月 6 日
書記官 陳佳彬

附錄論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第969號

被 告 黃志男 （年籍詳卷）

上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃志男前因公共危險案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以108 年度偵字第5043號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國108 年5 月15日至109 年11月14日止。
詎不知警惕，於110 年6 月14日12時許，在高雄市茄萣區興達港海邊與友人飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日17、18時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。
嗣於同日18時許，行經高雄市茄萣區東方路與正大路口時，不慎與王中興駕駛之車牌號碼000-0000號自用大貨車發生碰撞（無人受傷），經警據報前來，並於同日18時許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.85毫克。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃志男於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人王中興於警詢之證述相符，並有酒精濃度呼氣測試報告、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查紀錄表、現場照片１３２等資料在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 6 月 19 日
檢 察 官 黃 雯 麗