臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,交簡,1336,20210923,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第1336號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蘇昱豪


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第8142號），本院判決如下：

主 文

蘇昱豪犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件之犯罪事實及證據，除證據部分補充「高雄市00000000000000000000000000000 000路0000000號查詢機車駕駛人2 份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第120條第1項第7款定有明文，此為一般汽車駕駛人所應注意並確實遵守之事項。

查被告考領有適當之駕駛執照，有道路交通事故調查報告表（二）-1及公路監理電子閘門證號查詢汽車駕駛人在卷可查，對此自難諉為不知，其駕車上路，自應注意依上開規定行駛。

復衡案發當時天候陰、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等節，亦有前揭道路交通事故調查報告表（一）附卷為憑，客觀上並無不能注意之情事，被告騎乘上開機車行經上開路段時疏未注意，未禮讓直行車先行，肇致本案車禍事故之發生，則其駕駛行為顯有過失甚明；

又告訴人受有如聲請意旨所載之傷勢，確係導因於本案車禍事故，是以被告之過失行為，與告訴人之受傷結果間，具有相當因果關係至明。

綜上所述，本案事證已臻明確，被告上開過失傷害之犯行，足堪認定。

三、論罪科刑：（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

（二）又被告於肇事後在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動向前往其就醫之醫院處理之員警坦承其為車禍肇事之人，此有高雄市政府道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，堪認符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

（三）茲審酌被告於騎車過程中未能善盡駕駛之注意義務，導致告訴人受傷之結果，所為應予非難；

復考量被告過失之程度、情節、告訴人所受傷勢；

兼衡被告迄未與告訴人達成和解，致告訴人之損害尚未能填補；

暨被告高職畢業之智識程度、勉持之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

六、本案經檢察官呂建興聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
書記官 陳佳彬

附錄論罪科刑法條：
刑法第284條前段
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第8142號

被 告 蘇昱豪 （年籍詳卷）

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇昱豪於民國109 年12月3 日7 時53分許，騎乘車牌號碼000-0 DM號普通重型機車，沿高雄市永安區永安路由東往西方向行駛，行經該路段15號對面，欲左轉至永安路15號誠毅紙廠時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候陰、日間有自然光線、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未禮讓直行車先行即貿然左轉，適有郭宏中騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段同向行駛至該處，雙方因而發生碰撞，致郭宏中當場人車倒地，受有右鎖骨骨折、頭部鈍挫傷合併內出血腦震盪及頭皮撕裂傷1 公分、右手擦挫傷之傷害。
二、案經郭宏中訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
⑴被告蘇昱豪於警詢之自白。
⑵告訴人郭宏中於警詢之指述。
⑶道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1 份、道路交通事故談話紀錄表2 份、現場照片32張、監視器影像擷取照片11張。
⑷高雄市立岡山醫院、臺南市立醫院診斷證明書各1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 6 月 28 日
檢 察 官 呂 建 興