臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,交簡,1593,20220215,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第1593號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 郭長越


選任辯護人 陳澤榮律師
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第4708號），本院判決如下：

主 文

郭長越犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分補充「（郭長越致黃政諺受傷部分，業據陳冠瑋撤回告訴，本院110 年度審交易字第865 號另為不受理判決）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。

三、爰審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政府宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此亦有所認識，竟仍枉顧公眾安全而於飲酒後貿然駕車且已肇事發生實害，顯見被告漠視法律規定且置他人生命、身體及財產之安全於不顧，佐以被告之酒精濃度測定值非低，對一般民眾所造成之潛在危險非輕，所為本應多加譴責；

惟念其於警詢時坦承犯行，態度尚可，且無酒後駕車之前科，本件係屬酒駕初犯，素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，兼衡其於警詢時自稱之教育程度為高職畢業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官陳麗琇聲請以簡易判決處刑。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
書記官 顏宗貝

附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第4708號

被 告 郭長越 （年籍詳卷）

上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭長越於民國110 年1 月22日下午某時許，在高雄市阿蓮區玉庫50之47號公司飲用保力達藥酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日21時18分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，自高雄市○○區○○街0 ○0 號岡山茶行前由東往西方向起駛，行經該路段與岡山路之交岔路口時，本應注意遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良好，並無其他不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然違反號誌管制闖紅燈進入該路口，適有黃政諺騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機車，沿岡山路由南往北方向行駛至該處，雙方因而發生碰撞，致黃政諺人車倒地，受有右肩部挫傷、右肘及右膝及右足擦傷之傷害。
嗣經警據報前來處理，而於同日23時14分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.31毫克。
二、案經黃政諺訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
⑴被告郭長越於警詢之供述。
⑵告訴人黃政諺於警詢之指述。
⑶道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、現場照片、監視器及行車紀錄器錄影光碟、影像擷取照片、酒精測試報告、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等。
⑷國軍高雄總醫院岡山分院附設民眾診療服務處診斷證明書。
二、核被告所為，係犯刑法185 條之3第1項第1款之酒後駕車及同法第284條前段之過失傷害等罪嫌。
又被告所犯上開2罪，乃犯意各別，行為互異，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 28 日
檢 察 官 陳 麗 琇