臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,交簡,1629,20210906,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第1629號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 曾昭澤


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第9144號），本院判決如下：

主 文

曾昭澤犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，除下列事項外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：犯罪事實欄一第2 行「其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上」更正為「明知血液中所含酒精濃度達百分之0.05以上」。

二、查被告經查獲時測得其血液中酒精濃度為99mg/dL 即百分之0.099 ，已逾現行刑法所定百分之0.05以上之標準值。

核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

三、爰審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政府宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此亦有所認識，竟仍枉顧公眾安全而於飲酒後，率然駕車上路，顯見被告漠視法律規定且置他人生命、身體及財產之安全於不顧；

佐以被告為警查獲時之血液中酒精濃度高達百分之0.099 ，並業已肇事造成實害，所為本應多加譴責；

再考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，暨被告自述國中畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況、本次係其第4 次再犯酒後駕車之公共危險案件品行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官呂建興聲請以簡易判決處刑。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 110 年 9 月 6 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 9 月 6 日
書記官 陳佳彬

附錄論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第9144號

被 告 曾昭澤 （年籍詳卷）

上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾昭澤於民國110 年6 月19日22、23時許，在高雄市岡山區友人住處飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，不得駕駛動力交通工具，雖有稍事休息，仍於酒力未退之際，於稍後之翌（20）日某時許，駕駛車牌號碼00 0-0000 號自用小客車上路。
嗣於同日3 時30分許，行經高雄市○○區○道0 號南向351.4 公里處，因不勝酒力，自撞內側護欄而肇事。
警方據報到場處理，並將其送醫救治，經高雄市立岡山醫院對其抽血檢驗，檢驗結果血液酒精濃度為99mg /dl，換算呼氣酒精濃度為每公升0.47毫克，始查悉上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第五公路警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾昭澤於警詢坦承不諱，復有高雄市立岡山醫院檢驗報告、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1 份及現場照片8 張附卷可資佐證，被告之自白核與事實相符。
本案事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告曾昭澤所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 27 日
檢 察 官 呂建興