臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,交簡,1643,20210927,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第1643號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉佩玲



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第7176號），本院判決如下：

主 文

劉佩玲犯過失傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人各2 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、按，汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，不得任意以迫近或其他方式，迫使前車讓道；

汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第1 、3 項前段分別定有明文。

查被告案發時具有適當之駕駛執照，有道路交通事故調查報告表（二）-1及公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人各1 份在卷可查，依其考領有適當駕駛執照之智識及駕駛經驗，對於上開規定理應知之甚詳，且衡以案發當時天候晴、夜間有照明，柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物及視距良好等情，有道路交通事故調查報告表（一）在卷可參，即客觀上並無不能注意之情事，然被告騎車行駛於道路上，卻未注意車前狀況即貿然向前行駛，肇致本件交通事故發生，是被告對於本件車禍具有過失，首堪認定；

又被告上揭過失行為致告訴人受有如附件所載之傷勢，有如附件所示之傷勢照片在卷可憑，足認被告之過失行為與告訴人所受前揭傷害間，具有相當因果關係無訛。

綜上，本件事證明確，被告犯行已堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

（二）又被告於肇事後在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動向到場處理之員警坦承其為車禍肇事之人，此有被告之道路交通事故談話紀錄表1 份在卷可稽，堪認符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

（三）爰審酌被告騎乘普通重型機車，本應謹慎注意，以維護自身及其他參與道路交通者之安全，竟未依上開規定，致與告訴人所騎乘之機車發生碰撞，造成告訴人受有如聲請意旨所載之傷害，實有不該。

復考量被告過失之程度、情節、告訴人所受傷勢；

兼衡被告致迄今尚未達成和解以填補告訴人所受損害；

暨被告坦承犯行之態度、自述大學畢業之智識程度、小康之經濟狀況及前無刑事犯罪紀錄之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

六、本案經檢察官陳麗琇聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 9 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 9 月 27 日
書記官 陳佳彬


附錄本案論罪科刑法條：
刑法第 284 條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第7176號

被 告 劉佩玲 （年籍詳卷）

上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉佩玲於民國109 年8 月20日20時19分許，騎乘車號000-0000號普通重型機車，沿高雄市左營區大中二路西往東行駛至該路段與文川路交岔路口時，本應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，而依當時天候晴、夜間有照明、視距良好、柏油路面、路面乾燥、道路無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情狀，竟疏未注意及此而貿然前行，不慎碰撞同向前方由陳雅莉所騎乘之車號000-0000號普通重型機車，致陳雅莉及劉佩玲均人車倒地，造成陳雅莉因而受有肢體鈍挫傷、瘀腫等傷害。
二、案經陳雅莉訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告劉佩玲於警詢之自白。
㈡告訴人陳雅莉於警詢及偵查中之指訴。
㈢高雄榮民總醫院診斷證明書1紙。
㈣道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表各1
紙、道路交通事故談話紀錄表2 紙及現場照片13張。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 26 日
檢 察 官 陳 麗 琇