臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,交簡,1712,20210922,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第1712號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 楊雅蕙


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第1017號），本院判決如下：

主 文

楊雅蕙犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元。

有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。

三、爰審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政府宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此亦有所認識，竟仍於飲酒後冒然駕車，並因未保持安全距離追撞前車致肇事造成實害，顯見被告漠視法律規定且置公眾往來安全於不顧，佐以被告之吐氣所含酒精濃度測定值高達每公升0.74毫克，對一般用路人造成潛在危險，所為本應多加非難；

惟念其無犯罪紀錄素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽；

本件係其酒駕初犯，於警詢、偵查中均能坦承犯行，態度尚可；

兼衡其教育程度為高職畢業、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官嚴維德聲請以簡易判決處刑。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 朱盈吉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
書記官 董明惠
附錄論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1017號
被 告 楊雅蕙 （年籍詳卷）

上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊雅蕙於民國110年7月15日18時30分許，在高雄市楠梓區後昌路某處飲用威士忌酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日21時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。
嗣於同日21時20分許，行經高雄市楠梓區後昌路與新昌街口時，與張淵俊所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車發生道路交通事故（雙方均陳述未受傷），經警據報前來處理，並進行呼氣酒精濃度測試，於同日21時54分許，測得楊雅蕙吐氣所含酒精濃度為每公升0.74毫克。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊雅蕙於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人張淵俊證述被告有駕車行駛於道路之情節相符，並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、車輛詳細資料報表各1份、A3類道路交通事故調查紀錄表2份、現場照片11張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，應堪採信，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 20 日
檢 察 官 嚴 維 德