臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,交簡,1758,20210928,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第1758號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 錢鴻寶


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第1153號），本院判決如下：

主 文

錢鴻寶駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3 行所載「於同日11時許」應更正為「於同日10時許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告錢鴻寶所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。

爰審酌被告前已有1 次公共危險（酒後駕車）之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，詎未因此心生警惕，竟再次於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達百分之0.34之狀態下，仍執意駕車自用小貨車上路，除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身安全，殊值非難；

惟念其於犯後坦承犯行，態度尚佳，暨其為國中肄業之智識程度，以及其犯罪動機、目的、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官陳俐吟聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。


附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1153號
被 告 錢鴻寶 男 45歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、錢鴻寶於民國110年8月21日9時至10時許，在工地飲用保力達藥酒後，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日11時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車上路。
嗣於同日10時55分許，行經高雄市左營區重愛路與重愛路22巷口，因未戴安全帶為警攔檢，發現其散發酒氣，並於同日11時10分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.34毫克。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，迭據被告錢鴻寶於警詢及本署偵查中坦承不諱，復有酒精測試報告、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可參，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒後駕車罪嫌。
又被告前因公共危險案件，經本署以107年度速偵字第2579號為緩起訴處分確定，有本署刑案資料查註記錄表在卷可佐。
被告今又犯本次之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌，顯見其欠缺警惕悔悟之心，仍貿然駕駛汽車上路，堪認被告本次犯行，乃無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產之安全，請貴院審酌前情，量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
檢 察 官 陳 俐 吟