臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,交簡,1774,20210916,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第1774號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林文彬


選任辯護人 劉嘉裕律師
鍾美馨律師
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第2771號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：110 年度審交訴字第68號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林文彬犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內接受法治教育課程貳場次，緩刑期間付保護管束。

事實及理由

一、林文彬於民國109 年12月27日上午7 時35分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小貨車，沿高雄市岡山區國軒路61巷由南往北方向行駛，行經該路段貿易高分11電線桿附近時，本應注意汽車超越同一車道之前車時，須先按鳴喇叭二單響或變換燈光一次，前行車減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表示允讓後，後行車始得超越，超越時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距亦良好，客觀上無不能注意之情事，竟疏未注意於此，即貿然超車，適有蕭清涼騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，亦沿同路段同向行駛在林文彬駕駛該車輛前方右側，林文彬所駕駛上開車輛右側遂碰撞蕭清涼騎乘之機車左側，致蕭清涼人車倒地，因而受有左臉外眼眶撕裂傷、雙肘、雙手、雙膝等多處擦傷等傷害（林文彬所涉過失傷害罪嫌，業據蕭清涼撤回告訴，由臺灣橋頭地方檢察署檢察官另為不起訴處分確定）。

詎林文彬明知已駕車肇事，並可預見蕭清涼受有上開傷害，竟未採取必要之救護措施，亦未報警處理、徵得蕭清涼同意或留下任何聯絡資料，即基於肇事逃逸之犯意，逕行駕車離去。

二、上開事實，業據被告林文彬於本院準備程序中坦承不諱，核與證人即告訴人蕭清涼於警詢及偵查中，證人即目擊者顏浡宇於警詢中之證述情節均大致相符，並有國軍高雄總醫院岡山分院附設民眾診療服務處診斷證明書、行車紀錄器影像擷取畫面、監視器錄影畫面翻拍照片、被告駕駛上開車輛採證照片、高雄市政府警察局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、現場蒐證照片、證號查詢汽車駕駛人查詢結果畫面、車輛詳細資料報表等在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，應堪採信。

本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。

三、論罪科刑：㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

本件被告行為後，刑法第185條之4 業於110 年5 月28日修正公布，並於同年月30日施行。

修正前刑法第185條之4 原規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。」

，修正後刑法第185條之4條則規定：「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑；

致人於死或重傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑（第1項）。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑（第2項）。」

，而本案係被告駕駛動力交通工具過失致人受傷之情形，故本案法定刑係由修正前「處1 年以上7 年以下有期徒刑」，修正為「處6 月以上5 年以下有期徒刑」刑度，是適用修正後刑法第185條之4第1項之規定較有利於被告，則依刑法第2條第1項後段規定，應適用修正後刑法第185條之4第1項前段之規定論處。

㈡核被告所為，係犯（修正後）刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害而逃逸罪。

㈢爰審酌被告駕車肇事後，已可預見告訴人可能因此受有傷害，仍未提供必要之救助或報警處理，亦未留下任何聯絡方式，以協助釐清肇事責任之歸屬，反而駕車離開現場，不僅影響告訴人即時獲得救護及求償之權利，亦危害公共交通安全，所為實非可取；

惟念被告犯後終能坦承犯行之態度，且已與告訴人達成和解，並已履行賠償完畢，告訴人撤回本案過失傷害部分告訴等情，有110 年1 月2 日交通事故和解書、110 年7 月23日和解書、本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表各1 份在卷可憑，堪認其尚有悔意，且被告前無因犯罪經法院科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，兼衡被告本案肇事情節、告訴人因本案交通事故所受傷勢程度，被告自述其教育程度、經濟狀況、身體狀況及家庭生活狀況（詳見審交訴卷第101 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈣被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時疏慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，且與告訴人達成和解，並已履行賠償完畢等情，俱如前述，是本院綜合上開情節，認被告經此偵、審程序，當知所警惕而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2 年，以啟自新。

惟參酌本案係因被告法治觀念淡薄所致，且其仍有繼續參與、使用公眾道路交通之機會，為促使被告於緩刑期間深知警惕，並確實督促被告保持正確法律觀念及熟悉我國法令，併依刑法第74條第2項第8款之規定，諭知被告應於主文諭知之期間內接受法治教育課程2 場次，以避免再犯。

另依刑法第93條第1項第2款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束，俾觀後效。

倘被告未遵期履行前開負擔且情節重大者，檢察官得向本院聲請撤銷緩刑之宣告，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳麗琇提起公訴，檢察官賴帝安到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 9 月 16 日
橋頭簡易庭 法 官 陳芸葶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 9 月 16 日
書記官 黃昰澧
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。