設定要替換的判決書內文
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第2095號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王齊磊
選任辯護人 莊進祥律師
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3964號），嗣因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：110年度審交訴字第90號），爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王齊磊犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年。
事實及理由
一、王齊磊於民國109年10月12日7時33分許，騎乘車號000-000號普通重型機車，沿高雄市左營區富國路慢車道由北往南方向行駛，行經該路段與保靖街交岔路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情狀，竟疏未注意及此而貿然前行通過路口，適有江柏仁沿保靖街由西往東方向步行至該路口，於該路口西南角停等紅燈，王齊磊騎乘之機車擦撞江柏仁右手腕，致江柏仁受有右手腕挫傷之傷害（過失傷害部分業據撤回告訴，由本院另為公訴不受理之判決）。
詎王齊磊明知其駕車發生交通事故致人受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未待警員到場處理，亦未留下姓名及聯絡方式，即逕自駕車離去。
二、上開犯罪事實，業據被告王齊磊於本院行準備程序時坦承不諱，核與告訴人江柏仁於警詢時所證述之情節大致相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)-1、道路交通事故談話紀錄表、現場照片、監視器影像擷取照片、被告車損照片、國軍高雄總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書等件在卷可稽，足認被告上開任意性自白確與事實相符，堪予採信。
故本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、新舊法比較按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。
本件被告行為後，刑法第185條之4業於110年5月28日修正公布，並於同年月30日施行。
修正前刑法第185條之4原規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。」
修正後刑法第185條之4條則規定：「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑（第1項）。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑（第2項）。」
，而本案係被告駕駛動力交通工具過失致告訴人受傷之情形，故本案法定刑係由修正前「處1年以上7年以下有期徒刑」，修正為「處6月以上5年以下有期徒刑」刑度，是適用修正後刑法第185條之4第1項之規定較有利於被告，則依刑法第2條第1項後段規定，應適用修正後刑法第185條之4第1項前段之規定論處。
四、論罪科刑:
(一)核被告所為，係犯修正後刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害逃逸罪。
(二)本院審酌被告駕車肇事致告訴人受有前述傷害後，未停留現場處理而逕自逃離現場，所為徒增告訴人所受傷害加劇之危險及事後求償之困難，並有礙檢警對肇事者身分之追查，所為實有不該；
惟念其犯後終能坦承犯行，態度尚可，且嗣後已與告訴人達成調解並履行給付完畢等情，有調解筆錄、撤回告訴狀在卷可稽，再參酌被告本件犯罪動機、手段及交通事故發生之時間、地點與其逃逸對告訴人所生之危險，兼衡其大學畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
(三)末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，此次因一時失慮，偶罹刑典，而被告於犯後業已坦承犯行，並與告訴人達成調解並履行賠償一節，業如前述，諒渠經此偵、審程序及刑之宣告，應知所警惕而無再犯之虞，復考量被告因一時失慮，致罹刑典，若遽令被告入監服刑，將使其生活發生重大之變動，故本院認上開對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定宣告緩刑2年，以啟自新。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官陳麗琇提起公訴。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 簡祥紋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
書記官 陳佳彬
附錄本案論罪科刑法條：
修正後中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
還沒人留言.. 成為第一個留言者