臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,交簡,2244,20211122,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第2244號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張國富


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第1445號），本院判決如下：

主 文

張國富駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣肆萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除①犯罪事實欄一、第1 至2 行所載之犯罪科刑與執行情形應補充為「張國富前因公共危險（酒後駕車）案件，經本院分別以108 年度交簡字第936 號判決判處有期徒刑6 月，併科罰金新臺幣（下同）20,000 元、108 年度交簡字第1372號判決判處有期徒刑6 月，併科罰金10,000元確定，復經本以108 年度聲字第1384號裁定定應執行有期徒刑10月，併科罰金20,000元確定，於民國109 年2月5 日易科罰金執行完畢」；

②同欄第3 行應補充飲用酒類之起迄時間為「110 年9 月23日19時許起至同日22時許止」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告張國富所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。

又被告有如上開補充後犯罪事實欄一所載之犯罪科刑與執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，衡以其構成累犯之前案亦為公共危險（酒後駕車）案件，竟未能悔改，其置公眾安危於不顧之心態，至為明顯，縱依刑法第47條第1項規定加重其刑，亦無罪刑不相當之情，與司法院釋字第775 號解釋意旨無違，爰依法加重其刑。

三、爰審酌被告前已有6 次公共危險（酒後駕車）之前科紀錄（構成累犯部分，不予重複評價），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，詎未因此心生警惕，竟再次於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升1.32毫克之狀態下，仍執意駕駛自用小客車上路，除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身、財產安全，殊值非難；

惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，且本次違法行為並未肇生交通事故，暨其自述為高職畢業之智識程度，以及其犯罪動機、目的、貧寒之家庭經濟生活等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官黃聖淵聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 11 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 11 月 24 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。


附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1445號
被 告 張國富 男 44歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○路000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張國富前因公共危險案件，經法院判處應執行有期徒刑10月確定，於民國109年2月5日易科罰金執行完畢。
詎仍不知悔改，於110年9月23日19時許，在高雄市杉林區桐竹路居所飲用威士忌半瓶，酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日22時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路。
嗣於同日23時25分許，行經高雄市○○區○○路00號前，因形跡可疑而為警攔查並察覺其身有酒味，於同日23時33分測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.32毫克。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張國富於警詢及本署偵訊中坦承不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表附卷可參，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
檢 察 官 黃聖淵