臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,交簡,2361,20220509,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第2361號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳品蓁


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第10577號），本院判決如下：

主 文

陳品蓁犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實，除①犯罪事實欄一、第7行所載「竟疏未注意車前狀況貿然起駛」應補充為「疏未注意車前狀況及與前車保持隨時可以煞停之距離，即貿然起駛」；

②證據並所犯法條欄一、補充證據「高雄市○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○○○○路○○○○○○○號查詢汽車車籍、公路監理電子閘門證號查詢汽車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離；

汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，此道路交通安規則第94條第1項、第3項分別定有明文。

查被告考領有普通小型車駕駛執照，有公路監理電子閘門證號查詢汽車駕駛人資料1 份在卷可佐，對此規定難諉為不知，依法負有注意義務，而當時天候晴、夜間有照明、柏油路面、路面乾燥、道路無缺陷、無障礙物、視距良好等節，亦有道路交通事故調查報告表（一）在卷可參，被告於本案事故發生當時，應無不能注意之情事，然其疏未注意及此，未注意前方車輛行駛動態及保持可以煞停之距離，即貿然起駛，致與告訴人呂淑惠所駕駛之車輛發生碰撞，是被告就本案事故之發生自屬有過失甚明。

而被告因上開過失致釀事故，並致告訴人受有頭枕部挫傷、疑腦震盪及右側肩膀挫傷之傷害，其過失行為與告訴人之傷害間，自具有相當之因果關係。

綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又關於本案車禍為警查獲之經過，係告訴人呂淑惠於110年5 月5日向臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢署）遞交刑事告訴狀對被告提出告訴，由橋頭地檢署檢察官發交警方調查，被告經員警通知於110年7月4日至高雄市政府警察局左營分局製作調查筆錄等情，有刑事告訴狀橋頭地檢署案件發交調查指揮書、被告警詢筆錄各1份附卷為憑，是偵查機關已知悉被告即為本件車禍之肇事者，始通知被告到案說明，不符合自首之要件，自無從援引刑法第62條前段規定減輕其刑，附此敘明。

（二）爰審酌被告因上揭過失行為，導致告訴人致受有前揭傷害，所誠屬不該；

惟念及被告犯後坦承犯行，尚見悔悟之意，犯後態度尚可；

並考量被告雖有調解意願，惟雙方對於傷勢結果認知不同，故迄未能達成和解、調解，填補告訴人所受損害；

兼衡被告自陳高職畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況，暨被告所違反之注意義務之情節與程度、造成告訴人受傷之結果及傷勢程度、前無刑事犯罪科刑紀錄素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官靳隆坤聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 5 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 5 月 10 日
書記官 林瑞標
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第10577號
被 告 陳品蓁 （年籍詳卷）
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳品蓁於民國109年11月19日17時31分許，駕駛車號000-0000號自用小客車，沿高雄市左營區自由三路由南往北行駛至自由三路202巷口，見燈號轉為綠燈時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且應注意後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，而依當時天候晴、夜間有照明、視距良好、柏油路面、路面乾燥、道路無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情狀，竟疏未注意車前狀況貿然起駛，適前方由呂淑惠駕駛車號00-0000號自用小客車仍停等尚未起步，遭陳品蓁之小客車由後撞擊，致呂淑惠受有頭枕部挫傷、腦震盪、右側肩膀挫傷之傷害。
二、案經呂淑惠訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告陳品蓁於警詢及偵查中之自白。
㈡告訴人呂淑惠於警詢之指訴、告訴代理人蘇辰雨律師於偵查中之指訴。
㈢陽明醫院乙種診斷證明書、蕭賜彥診所診斷證明書、戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院乙種診斷證明書
㈣道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、道路交通事故談話紀錄表、高雄市政府警察局道路交通事故初步
分析研判表、事故現場照片。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 1 日
檢 察 官 靳 隆 坤