臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,交簡,305,20210305,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第305號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 余嘉進


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第69號），本院判決如下：

主 文

余嘉進犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、余嘉進於民國110年1月15日22時50分許，在高雄市楠梓區右昌路某友人住處食用含酒類成分之薑母鴨後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍於翌（16）日0時8分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車上路。

嗣於同日0時10分許，行經高雄市○○區○○路00○0號前為警攔查，並於同日0時21分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.30毫克。

二、上揭犯罪事實，業據被告余嘉進於警詢及偵查中均坦認不諱，復有高雄市政府警察局岡山分局酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書（儀器器號：A170785、檢定合格有效期間：110年12月31日或使用次數達1000次者）、高雄巿政府警察局高市警交字第B00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表各1份附卷可稽，足認被告自白與事證相符，應堪認定。

從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、查被告為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.30毫克，已逾現行刑法所定每公升0.25毫克之不得駕車標準，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

四、爰審酌酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒體廣為傳達各界週知多年，是被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，其竟無視於此，仍在食用含酒類成分之料理後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克之情形下，率然駕駛自小客車上路，顯然其無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產安全之心態，實有不該，本不宜輕宥；

惟念本案為其初犯酒後駕車之公共危險犯行、業已坦承犯行，態度尚可、行車期間幸未肇事；

兼衡被告大學畢業之教育程度、自述為中低收入戶、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金及易服勞役折算標準，俾資儆懲。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

七、本案經檢察官黃碧玉聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 3 月 5 日
橋頭簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 3 月 8 日
書記官 賴朱梅

附錄本判決論罪法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。