臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,交簡,542,20210406,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第542號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄭淑守


上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第14338 號），因被告就被訴肇事致人傷害逃逸部分自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：110 年度審交訴字第27號），爰不經通常程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

鄭淑守犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月。

緩刑貳年。

事實及理由

一、犯罪事實鄭淑守於民國109 年10月3 日5 時3 分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿高雄市岡山區中山南路由南往北方向行駛，行經該路段與三民路之交岔路口（下稱系爭路口），欲左轉三民路時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、夜間有照明、路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未禮讓直行車先行，即貿然左轉，適有許哲瑋騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿中山南路由北往南方向直行至系爭路口，亦疏未注意行車速度，須依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，在未劃設車道線、行車分向線或分向限制線之道路，時速不得超過30公里，且未注意車前狀況，率然超速通過系爭路口，兩車因此發生碰撞，致許哲瑋人車倒地，受有頭部未明示部位擦傷、左側手部擦傷、右側足部擦傷、左側大腿趾撕裂傷有趾甲損傷、左側膝部擦傷、右側手部擦傷之傷勢（鄭淑守被訴過失傷害部分，本院另為不受理之判決）。

詎鄭淑守基於肇事致人傷害而逃逸之犯意，未報警處理或留下聯絡方式，亦未對許哲瑋實施救護或其他必要措施，逕行騎車離開現場。

二、認定犯罪事實所憑之證據前揭犯罪事實業據被告鄭淑守坦承不諱，並有證人許哲瑋之證詞，及高雄市立岡山醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、現場暨蒐證照片、員警職務報告、監視器錄影畫面翻拍照片可佐（警卷第7-11、15-22 、29-55 頁、偵卷第17-29 、37-39 頁），足認被告自白與事實相符。

是本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。

三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4 之肇事致人傷害逃逸罪。

㈡按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。

立法理由中指出：本條所謂「犯罪之情狀可憫恕」，自係指裁判者審酌刑法第57條各款所列事項以及其他一切與犯罪有關之情狀之結果，認其犯罪足堪憫恕者而言。

再者，被告所犯之刑法第185條之4肇事致人傷害逃逸罪，其法定刑係1 年以上7 年以下有期徒刑，然同為肇事逃逸者，其原因動機不一，犯罪情節亦未必盡同，造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻屬相同，且縱量處最低法定刑，仍無從依法易科罰金或易服社會勞動，不可謂不重。

衡諸被告於肇事後未報警處理或留下聯絡方式，亦未採取其他救護或其他必要措施，固屬不該，然告訴人許哲瑋（下稱許哲瑋）所受之傷勢尚無立即危及生命之情形，足徵本件車禍情節並非巨大，併考量被告坦承犯行，且與許哲瑋調解成立（審交訴卷第37頁之本院調解筆錄參照），犯後態度非差，相較於其他肇事逃逸之行為人，肇事致人受有嚴重傷害、犯後否認犯行者，本案被告犯罪情節實屬較輕，依上述被告犯罪之具體情狀，確屬情輕法重，縱宣告法定最低度之刑，猶嫌過重，爰依刑法第59條規定酌減其刑。

至於司法院大法官釋字第777 號解釋，雖認現行刑法第185條之4 ，未區分犯罪情節之輕重，一律規定1 年以上，7 年以下有期徒刑，顯然違反比例原則，至遲應於該號解釋公布之日起，屆滿2 年時，失其效力。

惟刑法第185條之4 既非經大法官解釋立即失效之條文（無過失肇事部分除外），而本案經審酌相關情節後，業已依刑法第59條規定，酌減被告之刑度，應無造成過苛處罰之情事可言。

從而，本院就被告對於本件車禍事故之發生有過失而逃逸，且查無顯然過苛情形，自仍依法判決，附此敘明。

㈢爰審酌被告行車違規而肇事，致許哲瑋受有傷害，竟未報警或給予救護，亦未提供任何聯絡方式，不僅置許哲瑋安危於不顧而可能造成損害範圍擴大，更徒增肇事責任認定之煩擾，所為實有不該，復考量許哲瑋所受傷勢輕重，再斟酌被告已與許哲瑋調解成立，並賠償完畢等情（審交訴卷第37-39頁之本院調解筆錄、撤回告訴暨陳述狀參照），兼衡其犯後態度、智識程度及經濟狀況等一切情狀（審交訴卷第55頁參照），量處如主文所示之刑，以資懲儆。

㈣又被告無刑事前科，此見臺灣高等法院被告前案紀錄表即明，且已賠償許哲瑋之損失，許哲瑋亦同意原諒被告（審交訴卷第39頁之撤回告訴暨陳述狀參照），因認被告應係一時失慮，致罹刑章，信其經此偵審程序與科刑之教訓，當知警惕戒慎而無再犯之虞，本院綜核各情，認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官陳麗琇提起公訴。

中 華 民 國 110 年 4 月 6 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 4 月 6 日
書記官 方柔尹

附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。