臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,交簡,596,20210426,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第596號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王智慧



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第2083號），本院判決如下：

主 文

王智慧犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：證據部分補充「公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人1 份」。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。

三、爰審酌被告雖於犯後即坦承犯行，但本次為其第2 次再犯酒後駕車之公共危險犯行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，且酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政府宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此亦有所認識，竟仍於飲酒後，貿然無照騎車上路，並業經肇事發生實害，顯見被告漠視法律規定且置他人生命、身體及財產之安全於不顧，佐以被告之吐氣酒精濃度達每公升0.87毫克，對一般民眾所造成之潛在危險非輕，所為實有不該，暨被告高職畢業之教育程度、自述勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官呂建興聲請以簡易判決處刑。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 110 年 4 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 4 月 27 日
書記官 陳佳彬

附錄論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第2083號

被 告 王智慧 （年籍詳卷）

上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王智慧於民國110 年1 月7 日20時許，在高雄市橋頭區「荳荳歌場」飲用威士忌後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，不得駕駛動力交通工具，仍於翌（8 ）日1時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。
嗣於同日1 時35分許，行經高雄市○○區○○路000 號旁，因不勝酒力，自摔倒地。
警方據報到場處理，並將其送醫救治，於同日2 時35分許，在健仁醫院，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，測試結果每公升0.87毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王智慧於警詢時坦承不諱，復有酒精濃度測定單、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表 (一) 、( 二) -1、道路交通事故談話紀錄表各1 份、現場照片36張及被告接受酒精濃度測試照片2 張附卷可資佐證，被告之自白核與事實相符。
本案事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告王智慧所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 23 日
檢 察 官 呂建興