臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,交簡,791,20210514,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第791號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 潘文田


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第2418號），本院判決如下：

主 文

潘文田犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、潘文田於民國109年9月20日10時46分許，騎乘MHB-2191號機車，沿高雄市大社區和平路1 段由南往北方向行駛，行經該路段與鳳加路之交岔路口欲左轉時，本應注意機車行駛至交岔路口，其轉彎應依標誌或標線之規定行駛，而當時天候、路況，並無不能注意之情事，竟疏未注意禮讓直行車先行，且未依照標誌規定（機車兩段式左轉），就貿然左轉，適有簡瑋霆騎乘LGM-7231號機車，沿和平路1 段由南往北方向行駛至該處，兩車因而發生碰撞，致簡瑋霆人車倒地，受有頭部挫傷、左手拇指挫傷、右小指挫傷、右肘擦挫傷、右大腿擦挫傷之傷害。

二、認定前述犯罪事實之依據：(一)被告潘文田於警詢及偵查中之自白。

(二)證人即告訴人簡瑋霆於警詢及偵查中之證訴。

(三)國軍高雄總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)-1、道路交通事故談話紀錄表、現場照片29張、監視器影像擷取照片2張。

三、按機車行駛至交岔路口，其轉彎，應依標誌或標線之規定行駛。

道路交通安全規則第99條第2項定有明文。

而機慢車兩段左轉標誌，用以告示左轉機車駕駛人應遵照號誌指示，在號誌顯示允許直行時先行駛至右前方路口之左轉待轉區等待，俟該方向號誌顯示允許直行後，再行續駛，以兩段方式完成左轉。

道路交通標誌標線號誌設置規則第65條定有明文。

查被告考領有普通小型車駕駛執照，此有前揭道路交通事故調查報告表(二)-1附卷可憑，對上開規定自應知之甚明，並具有注意能力；

又事發當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無障礙物且視距良好等情，亦有上開道路交通事故調查報告表(一)可參，且依被告智識、能力亦無不能注意之情形，然其竟未盡此注意義務，於行經上開道路時，竟疏未注意應依兩段式左轉標誌之指示，貿然於上開交岔路口直接左轉，肇致本案車禍事故之發生，則其駕駛行為顯有過失甚明。

又告訴人因本案車禍事故受有上揭傷害，既如前述，可徵被告騎車違反注意義務之過失行為與告訴人所受傷害間，確有相當因果關係存在。

從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

四、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於肇事後留於現場，並主動向到場處理之員警坦承其為車禍肇事之人，此觀卷附道路交通事故肇事人自首情形紀錄表已明，符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

五、審酌被告於駕車過程中未能善盡駕駛之注意義務，導致告訴人受傷之結果，所為應予非難；

復考量被告過失之程度、情節、告訴人所受傷勢；

衡以被告迄今仍未與告訴人達成和解或賠償告訴人所受損害，以減輕其所犯所生危害之程度；

暨被告高職肄業之智識程度、小康之經濟狀況、被告前無犯罪科刑紀錄之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官陳麗琇聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 5 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 5 月 17 日
書記官 林瑞標
附錄論罪之法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。