臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,交簡,808,20220406,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第808號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃乙庭

籍設高雄市○○區○○路00號0樓（高雄○○○○○○○○○）

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第1117號），本院判決如下：

主 文

黃乙庭汽車駕駛人，無駕駛執照駕車犯過失傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除①犯罪事實欄一、第1行所載「黃乙庭」應補充為「黃乙庭未考領普通重型機車駕駛執照，」；

②末行就查獲經過補充為「嗣經黃乙庭於肇事後，即於有偵查犯罪權限之公務員查知其為肇事者前，主動向到現場處理交通事故之警員承認其為車禍肇事者並接受裁判，始悉上情。」

；

③證據並所犯法條欄一、補充證據「公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人1份、車號查詢機車車籍2份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按汽車行駛至交岔路口，左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢；

轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第1項第5款及第7款分別定有明文。

查被告黃乙庭案發時雖未考領普通重型機車駕駛執照之人，有公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人在卷可查，惟上開規定仍應屬駕駛車輛之一般常識，對此規定難諉為不知，依法負有注意義務，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面、路面乾燥、道路無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，有道路交通事故現場調查報告表（一）及現場照片在卷足考，被告於本案事故發生當時，應無不能注意之情事，詎其竟疏未注意及此，行經肇事路口時，未顯示方向燈，亦未禮讓直行之告訴人莊翔羽車輛先行，即貿然向左偏駛，致與告訴人車輛發生碰撞，是被告就本案事故之發生自屬有過失甚明。

而被告因上開過失致釀事故，並致告訴人受有唇部、臉部、右側肢體擦挫傷之傷害，其過失行為與告訴人之傷害間，自具有相當之因果關係。

綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

（一）按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；

刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名。

道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，係就刑法第276條第1項、第2項、第284條第1項、第2項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院99年度台非字第198號、105年度台上字第1388號判決意旨參照）。

查被告行為時未領有普通重型機車駕駛執照一情，此有公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人1份在卷為憑，詎其猶於上開時間騎乘普通重型機車上路，致告訴人受有上開之傷害，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，犯過失傷害罪。

至檢察官聲請意旨認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，漏未論及道路交通管理處罰條例第86條第1項之罪，容有未洽；

惟其基本社會事實同一，本院自得變更起訴法條予以審理，且本院於審理中已發函告知被告此部分罪名及法條，此有本院111 年2月24日橋院嬌刑友110交簡808字第1111002446號函（見本院卷第87頁），應無礙被告防禦及答辯之權利，附此敘明。

（二）刑之加減： 1、按汽車駕駛人無駕駛執照駕車，因而致人受傷，依法應負刑事責任者，加重其刑至2 分之1 ，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文。

而被告未領有普通重型機車駕駛執照，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑。

2、又被告於肇事後留於現場，並主動向到場處理之員警坦承其為車禍肇事之人，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可參（見警卷第16頁），則被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依法先加後減之。

（三）爰審酌被告因上揭過失行為，導致告訴人因而人車倒地，致受有前揭傷害，所為誠屬不該；

惟念及被告犯後坦承犯行，尚見悔悟之意，犯後態度尚可；

並考量被告雖與告訴人達成調解，然未依調解調解履行對告訴人之賠償乙節，有調解筆錄、本院辦理刑事案件電話紀錄表各1份附卷為憑，是告訴人所受損害未獲得填補；

兼衡被告所違反之注意義務之情節與程度、造成告訴人受傷之結果及傷勢程度，暨被告為高中肄業之智識程度、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第300條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳麗琇聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 4 月 6 日
橋頭簡易庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 4 月 7 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第1117號
被 告 黃乙庭 男 21歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00號4樓（高 雄○○○○○○○○○） （另案現於法務部○○○○○○○○○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃乙庭於民國109年3月29日22時20分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市左營區榮總路由東往西方向行駛快車道，行經該路段與榮總路223巷之交岔路口前，欲左轉榮總路223巷時，本應注意左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，且應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未打方向燈且未禮讓直行車先行即貿然向左偏駛，適有莊翔羽騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同向同車道行駛至該處，雙方因而發生碰撞，致莊翔羽人車倒地，受有唇部、臉部、右側肢體擦挫傷之傷害。
二、案經莊翔羽訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
⑴被告黃乙庭於偵查中之自白。
⑵告訴人莊翔羽於警詢及偵查中之指訴。
⑶道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1道路交通事故談話紀錄表各1份、道路交通事故談話紀錄表2份、現場照片16張、行車紀錄器影像擷取照片4張。
⑷高雄榮民總醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
檢 察 官 陳 麗 琇