臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,交簡,939,20210512,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第939號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 沈琮凱


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度撤緩速偵字第26號），本院判決如下：

主 文

沈琮凱犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分「輛詳細資料報表」更正為「車輛詳細資料報表」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。

三、審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用酒類後仍率然騎乘普通重型機車上路，顯見被告漠視法令規範，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，其心態實不足取，佐以被告之吐氣酒精濃度為每公升0.39毫克，對一般民眾所造成之潛在危險非輕，所為本應多加譴責，所幸並未肇事造成他人傷亡或財物損失；

復考量被告高職畢業之教育程度、自述貧寒之家庭經濟狀況、本次係酒駕初犯之品行、坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官蔡婷潔聲請以簡易判決處刑。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 110 年 5 月 12 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 5 月 13 日
書記官 陳佳彬

附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度撤緩速偵字第26號

被 告 沈琮凱 （年籍詳卷）

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈琮凱於民國109 年5 月30日9 時至11時30分許，在高雄市○○區○○○街00號對面某工地內飲用保力達藥酒後，其吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日12時30分許，基於酒後駕車之犯意，騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車上路。
嗣於同日12時55分許，行經高雄市○○區○○○街00號前時，因紅燈右轉交通違規而為警攔查，並於同日13時許，當場測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.39毫克。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告沈琮凱於警詢及偵查中均坦承不諱，並有高雄市政府警察局仁武分局酒後駕車駕駛人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄巿政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、輛詳細資料報表、公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人資料各1 份附卷可參，足認被告之自白與事實相符，其犯行應堪認定。
二、核被告沈琮凱所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 22 日
檢 察 官 蔡婷潔