臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,交簡,956,20210719,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第956號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄭緯崙


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第3147號），本院判決如下：

主 文

鄭緯崙犯無駕駛執照駕車，因過失傷害人罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、鄭緯崙未考領有合格駕駛執照，於民國109年11月26日0時57分許，騎乘103-MRC 號機車，沿高雄市楠梓區加昌路由東往西方向行駛，行經該路段與左楠路之交岔路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且應注意駕駛人駕駛汽車時，禁止以手持方式使用行動電話、電腦或其他相類功能裝置進行撥接、通話、數據通訊或其他有礙駕駛安全之行為，而依當時天候、路況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未注意前方車輛行駛動態，違規使用行動電話查找地圖，因而不慎追撞前方在機車待轉區停等紅燈，由洪桂萍所騎乘之MNY-6980號機車，致洪桂萍人車倒地，因而受有左臉挫傷、右手及左髖挫傷之傷害。

二、認定前述犯罪事實之依據：(一)被告於警詢時之自白。

(二)告訴人洪桂萍於警詢及偵查中之指述。

(三)國軍高雄總醫院左營分院附設民眾診療服務處診斷證明書、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)-1、被告及告訴人之道路交通事故談話紀錄表、被告及告訴人之車輛詳細資料報表、被告之公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人資料、高雄市政府警察局交通事故肇事人自首情形紀錄表各1份、現場照片23張。

三、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施；

駕駛人駕駛汽車，禁止以手持方式使用行動電話、電腦或其他相類功能裝置進行撥接、通話、數據通訊或其他有礙駕駛安全之行為，道路交通安全規則第94條第3項、第90條第1項第3款定有明文。

被告雖未領有適當之駕駛執照，有道路交通事故調查報告表(二)-1及公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人資料各1份 在卷可佐，惟上開規定應屬駕駛車輛之一般常識，被告對於上開規定自不得諉為不知，且被告既已騎車上路，自注意並遵守前揭規定，且衡之案發當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥且無缺陷、無障礙物及視距良好等情，亦有上開道路交通事故調查報告表(一)及現場照片可參，顯見當時客觀上並無不能注意之情事，然被告竟疏未注意及未遵守前揭規定，率然使用行動電話及未注意車前狀況，致與告訴人所騎乘之機車發生碰撞，其行為自有過失甚明。

又告訴人因本件交通事故而受有上揭所載之傷勢，業如前述，是被告上開過失行為與告訴人之受傷結果間有相當因果關係無疑。

綜上，本件事證明確，被告犯行已堪認定，應予依法論科。

四、論罪科刑：(一)被告肇事時並未考領有合格之駕駛執照，業如前述，自屬無駕駛執照之人，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車，因過失傷害人罪，並應依前述條例第86條第1項規定加重其刑。

聲請意旨漏未論及道路交通管理處罰條例第86條第1項部分，容有未恰，惟因訴追之基本社會事實均同一，本院自應加以審理並變更起訴法條。

另被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員知悉其犯行前，當場向前來處理之警員承認其為肇事者此情，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參，核其情節，與自首之規定相符，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依法先加後減其刑。

(二)審酌被告無照騎乘機車上路，且未能確實遵守交通安全規則以保護其他用路人之生命、身體及財產之安全，有前述之疏失行為，因而肇生本件車禍，所為實有不該；

復考量被告過失之程度、情節、告訴人所受傷勢及迄今尚未達成和解以填補損害，兼衡被告坦承犯行、國中畢業之智識程度、自述勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官陳麗琇聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 7 月 19 日
橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 7 月 20 日
書記官 林瑞標
附錄論罪之法條：
刑法第284條前段
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。