臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,交簡上,114,20220215,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決 110年度交簡上字第114號
上 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉王振生



上列上訴人因被告過失傷害案件，不服本院橋頭簡易庭民國110年8月20日110年度交簡字第1535號所為第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：110年度偵字第9009號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭認為不得以簡易判決處刑，改依通常程序並自為第一審判決如下：

主 文

原判決撤銷。

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告劉王振生於民國110年1月7日17時50分許，推四輪載物手推車自高雄市○○區○○○路000號前由東往西方向欲穿越該路段時，本應注意行人穿越道路，在禁止穿越、劃有分向限制線、設有劃分島或護欄之路段或三快車道以上之單行道，不得穿越道路，而依當時天候、路況並無不能注意之情狀，竟疏未注意跨越雙黃線穿越道路，適告訴人盧思宏騎乘車號000-000號普通重型機車沿同路段由北往南方向行駛外側快車道直行至該處，見狀閃避不及而撞擊上開手推車後人車倒地，因而受有四肢多處擦挫傷、左足背撕裂傷1公分之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。

二、被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款及第307條分別定有明文。

被告前因過失傷害案件，經原審110年8月20日逕以簡易判決處刑，檢察官不服原判決而於同年9月7日提起上訴，並於同年月27日繫屬本院第二審合議庭，有檢察官上訴書及本院110年9月27日橋院嬌刑友110交簡1535字第1101010895號函上本院收文日期章戳印在卷可憑，惟檢察官提起本件上訴後，被告業於111年1月31日死亡，有戶役政連結作業系統個人除戶資料查詢結果1紙附卷可稽，揆諸前揭說明，法院應依刑事訴訟法第303條第5款規定諭知不受理判決，是原判決判決被告有罪且諭知拘役20日，即屬無從維持，應由本院予以撤銷，且不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。

三、檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常訴訟程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

對於簡易判決之上訴，準用刑事訴訟法第三編第一章及第二章之規定，管轄第二審之地方法院合議庭受理簡易判決上訴案件，應依通常程序審理，其認案件有刑訴法第452條之情形者，應撤銷原判決，逕依通常程序為第一審判決，法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事項第14條亦有明文。

本案檢察官就被告過失傷害犯行聲請簡易判決處刑，經原審判處被告拘役20日，因檢察官不服原判決提起上訴，嗣本院審理後認應為公訴不受理之諭知，業如前述，依前開意旨，應由本院合議庭逕依通常程序審理後自為第一審判決，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第3款、第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
刑事第六庭 審判長法 官 陳明呈
法 官 陳奕帆
法 官 黃英彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
書記官 陳俊亦