臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,交訴,20,20210913,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決 110年度交訴字第20號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉啓南



上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第1459號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告劉啓南於民國109 年12月23日8 時11分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客貨車，沿高雄市岡山區前峰路由西往東方向行駛於慢車道，行經該路段102 號對面欲路邊停車時，本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而當時並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，未注意兩車並行之間隔即貿然向右偏駛，適告訴人徐敏傑騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段同向同車道行駛至該處，雙方因而發生碰撞，致告訴人人車倒地，再追撞停放該處路旁案外人施伯昂所有之車牌號碼00-0000 號自用小貨車，告訴人因此受有頭部外傷及臉部多處擦傷、四肢多處擦挫傷之傷害。

詎被告明知其已駕車肇事致告訴人受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未停留現場採取救護或必要措施，亦未留下年籍資料或通知警察處理即逕離開現場。

嗣經警據報到場處理，始循線查悉上情。

因認被告涉犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害而逃逸罪及同法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。

又同為訴訟條件欠缺之不受理事由，必也不合於刑事訴訟法第303條第2款至第7款所列舉之程序違背規定者，始有第1款概括規定之適用，而以數個程序違背規定為競合之欠缺時，應以不適法理由程度較重者予以裁判，其中第5款被告死亡者，因其為當事人一方之訴訟主體既已不存在，則在程度上，其不適法當然較諸其他各款事由為重（最高法院101年度台上字第2301號判決意旨參照）。

三、經查，被告所涉公共危險等案件，前經檢察官於110 年3 月10日提起公訴，並於同年4 月13日繫屬本院乙節，有起訴書及臺灣橋頭地方檢察署110 年4 月12日橋檢信調110 偵1459字第1109012550號函上本院收文日期章戳印各1 份在卷可憑（見本院110 年度交訴字第20號卷，下稱【交訴卷】，第7至11頁），惟被告嗣於110 年8 月25日死亡，有個人基本資料查詢結果1 紙在卷可稽（見交訴卷第137 頁）。

被告既於起訴後、本院言詞辯論終結前死亡，揆諸前揭說明，不論有無其他公訴不受理之理由，本件均應依刑事訴訟法第303條第5款及第307條規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳麗琇提起公訴，檢察官彭斐虹到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 9 月 13 日
刑事第七庭 審判長法 官 周佑倫

法 官 林新益

法 官 蔡宜靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 9 月 14 日
書記官 鄧思辰