臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,單禁沒,66,20210812,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 110年度單禁沒字第66號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 宋有民


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109 年度毒偵字第1929號），聲請單獨宣告沒收（110 年度聲沒字第55號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告宋有民所涉施用第二級毒品罪嫌，業經臺灣橋頭地方檢察署檢察官為不起訴處分確定，該案查扣如附表所示之毒品，經鑑定確實檢出第二級毒品甲基安非他命成分，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項規定，就扣案如附表所示之物聲請宣告沒收並銷燬之等語。

二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」、「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。」

刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

再按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455條之34亦定有明文。

查本件被告住所、沒收物所在地，均在本院轄區，本院就本案自有管轄權。

三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經警於民國109年10月20日13時50分許，在高雄市○○區○○路000 號前，扣得其所持有因施用所剩之附表所示毒品乙節，為被告所承，並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片附卷可稽。

上開扣案毒品，經送鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗前及驗後淨重，均詳附表所示），有高雄市立凱旋醫院109 年12月14日高市凱醫驗字第66366 號濫用藥物成品檢驗鑑定書1 份在卷可佐（詳臺灣橋頭地方檢察署109年度毒偵字第1929號卷第71頁）。

而被告上開施用第二級毒品之行為，因其業於110 年5 月11日死亡，而經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以109 年度毒偵字第1929號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書附卷可憑。

準此，被告所涉持有扣案毒品犯行亦經施用之高度行為所吸收，而為上開不起訴處分之效力所及，扣案如附表所示之甲基安非他命，復係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物。

是依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬扣案如附表所示毒品，依前揭說明，核無不合，應予准許。

聲請意旨雖誤援引刑法第38條第1項規定為其聲請依據，然尚無礙於其聲請之合法性，附此敘明。

至於上開毒品之包裝袋上殘留微量毒品，難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依上開規定宣告沒收銷燬。

又送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 8 月 12 日
刑事第三庭 法 官 彭志崴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 8 月 12 日
書記官 黃淑菁
附表：
┌──┬──────────┬──────┬──────┬────────────────┐
│編號│扣案物品            │檢驗前淨重  │檢驗後淨重  │備註                            │
├──┼──────────┼──────┼──────┼────────────────┤
│1   │甲基安非他命1 包（含│0.136 公克  │0.126 公克  │經檢出含第二級毒品甲基安非他命成│
│    │包裝袋1 個）        │            │            │分（詳臺灣橋頭地方檢察署109 年度│
│    │                    │            │            │毒偵字第1929號卷第71頁之高雄市立│
│    │                    │            │            │凱旋醫院109 年12月14日高市凱醫驗│
│    │                    │            │            │字第66366 號濫用藥物成品檢驗鑑定│
│    │                    │            │            │書）                            │
└──┴──────────┴──────┴──────┴────────────────┘