臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,單禁沒,79,20210823,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 110年度單禁沒字第79號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王健名



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字第678號、110年度毒偵緝字第34號），聲請單獨宣告沒收（110年度聲沒字第45號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告王健名因施用第二級毒品案件，業經本院以109年度毒聲字第254號裁定送觀察勒戒，執行完畢釋放後，並經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第678號、110 年度毒偵緝字第34號為不起訴處分確定，而查扣如附表所示之甲基安非他命2 包，經檢驗結果含有毒品成分，屬毒品危害防制條例第18條所定之違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段，聲請裁定沒收銷燬等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收；單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑法第40條第2項、刑事訴訟法第455條之34分別定有明文。

查本件被告住居所、違法行為地、沒收物所在地，均在本院轄區，本院就本案自有管轄權，合先敘明。

又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

三、經查，被告因施用第二級毒品案件，於民國109 年9月6日晚上7 時許，在高雄市岡山區大莊路11巷口前為警查獲，並扣得其施用所剩如附表所示之甲基安非他命2包及吸食器1個等情，為被告所承，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表附卷可稽。

又前揭扣案如附表所示之毒品2 包，經送鑑定結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有高雄市立凱旋醫院110年2月18日高市凱醫驗字第67132號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可證。

而被告本件施用第二級毒品之行為，經本院以109年度毒聲字第254號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以110 年度毒偵字第678號、110年度毒偵緝字第34號為不起訴處分確定等情，有前揭裁定、不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。

而扣案如附表所示之物，既均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，應認乃毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依同條例之規定，不得施用、持有，而屬違禁物，是聲請人依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，乃依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬（包裝該等毒品之包裝袋，係包裝該等毒品而與該毒品難以析離，自應認屬查獲之毒品，亦係違禁物，而應併予沒收銷燬）。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 8 月 23 日
刑事第三庭 法 官 翁碧玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 110 年 8 月 23 日
書記官 鄭珓銘
【附表】
┌─┬────────────────────┬───┐
│編│扣押物品                                │數量  │
│號│                                        │      │
├─┼────────────────────┼───┤
│1 │第二級毒品甲基安非他命（毛重0.7公克，驗 │1包   │
│  │前淨重0.484公克，驗後淨重0.470公克，含包│      │
│  │裝袋1個）                               │      │
├─┼────────────────────┼───┤
│2 │第二級毒品甲基安非他命（毛重0.7公克，驗 │1包   │
│  │前淨重0.503公克，驗後淨重0.491公克，含包│      │
│  │裝袋1個）                               │      │
└─┴────────────────────┴───┘