臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,單聲沒,31,20210816,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 110年度單聲沒字第31號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳居政


上列聲請人因被告違反藥事法案件（109 年度偵字第4121號），聲請單獨宣告沒收（110 年度執聲字第686 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之「RELX悅刻霧化煙彈」陸拾參盒均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人即被告陳居政（下稱被告）因違反藥事法案件，經檢察官為緩起訴處分確定，惟扣得之「RELX悅刻霧化煙彈」（檢出含有禁藥成分）63盒，因屬被告所有供其犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1 規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

次按檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 定有明文。

再按藥事法第79條第1項規定：「查獲之偽藥或禁藥，沒入銷燬之」，上開沒入銷燬之規定，係列於藥事法第8 章「稽查及取締」內，而非列於第9 章之「罰則」，其性質應屬行政秩序罰，屬行政機關依行政程序科罰之權限，法院自不得越權於判決內諭知沒入銷燬，惟查獲之禁藥若未經行政機關沒入並銷燬，法院自應依刑法第38條規定宣告沒收之（最高法院92年度台上字第2718號、93年度台上字第738 號判決意旨參照）。

三、經查，被告前因違反藥事法案件，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以109 年度偵字第4121號為緩起訴處分確定，且緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、臺灣橋頭地方檢察署繳納緩起訴金通知單及自行收納款項統一收據、刑案資料查註紀錄表等件附卷可憑。

而上開案件扣得之「RELX悅刻霧化煙彈」63盒，均檢出含有禁藥尼古丁成分，該品如使用於人體，應以藥品列管等情，有衛生福利部食品藥物管理署民國108 年11月19日FDA 研字第1080023295號函暨所附檢驗報告書1 份在卷可稽（臺灣桃園地方檢察署109 年度偵字第6461號卷第33至36頁），且上開扣案物均係未經許可輸入而由被告自行輸入乙節，亦據被告於警詢、偵查中供陳明確，故扣案之「RELX悅刻霧化煙彈」63盒均屬未經核准擅自輸入之藥品，為應列管之禁藥，雖法令上並未禁止持有，而非違禁物，惟上開扣案物仍不失為被告所有，且供其本案犯罪所用之物，復未經相關主管機關先行依藥事法第79條第1項規定為行政沒入銷燬處分，揆諸前開說明，聲請人就上開扣案物品聲請單獨宣告沒收，洵無不合，應予准許。

四、依依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1 ，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 8 月 16 日
刑事第六庭 法 官 陳奕帆
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 8 月 16 日
書記官 蘇千雅