臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,審交易,237,20211108,2

臺灣橋頭地方法院刑事判決 110年度審交易字第237號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 趙善述



選任辯護人 鄭瑞崙律師
李幸倫律師
梁家惠律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3143號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國109年5月26日19時12分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄市大樹區中興東路由東往西方向行駛，行經該路段與力行街之交岔路口，右轉力行街欲臨時停車時，本應注意在交岔路口不得臨時停車，且汽車臨時停車時，應依車輛順行方向緊靠道路邊緣，其前後輪胎外側距離緣石或路面邊緣不得逾60公分，以及汽車臨時停車開啟車門時，應注意行人、其他車輛，並讓其先行，而依當時情形，並無任何不能注意之情形，竟疏未注意，貿然在交岔路口之行人穿越道上違規臨時停車，且指示其未成年子女逕行開啟右後車門下車，適有告訴人乙○○騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿中興東路由東往西方向行駛，行經該路段與力行街之交岔路口，右轉力行街行駛至該處，雙方因而發生碰撞，致告訴人人車倒地，因而受有右手第五指壓砸傷併開放性骨折及皮膚壞死（術後第五指截指）之重傷害。

因認被告涉犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

經查，本件被告被訴涉犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪嫌，依同法第287條之規定，屬告訴乃論之罪。

茲被告已與告訴人成立調解，告訴人並撤回告訴，有撤回告訴聲請狀、本院調解筆錄各1份在卷可參，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 11 月 8 日
刑事第四庭 法 官 馮君傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 11 月 8 日
書記官 李宛蓁