臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,審交易,383,20210820,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決 110年度審交易字第383號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃信武



被 告 佟瑞霖



上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起聲請簡易判決處刑（110 年度偵字第2733號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原案號：110 年度交簡字第769 號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃信武於民國109 年8月16日12時36分許，駕駛車號00-0000 號自用小客車搭載黃謝接葉，沿高雄市桃源區台20線臨105 便道西往東行駛；

被告佟瑞霖則騎乘車號000-000 號普通重型機車附載張芳瑜，沿高雄市桃源區台20線臨105 便道東往西行駛，2 車於行經該路段12公里800 公尺處交會時，均本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而車輛在未劃分向線或分向限制線之道路，應靠右行駛，且在未劃有分向標線之道路交會時，應減速慢行，而依當時天候晴、日間自然光線、視距良好、柏油路面、路面乾燥、道路無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情狀，竟均疏未注意車前狀況及靠右行駛，2 車於交會時發生碰撞，致被告佟瑞霖人車倒地，因而受有右踝骨折之傷害，被告黃信武則受有胸部挫傷之傷害（黃謝接葉、張芳瑜受傷部分，均未據告訴）。

因認被告黃信武、佟瑞霖所為均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條定有明文。

三、本件被告黃信武、佟瑞霖因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（與起訴有同一效力），認被告黃信武、佟瑞霖均係犯第284條前段過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲據雙方於本院審理中，業已達成和解，並具狀聲請撤回告訴，此有撤回告訴狀2 紙在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、末本案既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452條之規定，即不能逕依簡易判決處刑，而應改依通常程序審判，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 8 月 20 日
刑事第四庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 8 月 20 日
書記官 陳佳彬