臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,審交易,390,20210824,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決 110年度審交易字第390號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 朱秉羲



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109 年度偵字第12034 號），本院認不宜逕為簡易判決（簡易案件案號：109 年度交簡字第3104號），改依通常程序審理，並不經言詞辯論，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告朱秉羲於民國109 年4 月26日20時58分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市左營區博愛二路由南往北方向行駛外快車道，行經該路段266 號前時，本應注意機車駕駛人配帶安全帽應正面朝前及位置正確，於顎下繫緊扣環，安全帽並應適合頭形，穩固戴在頭上，不致上下左右晃動，且不可遮蔽視線，並應注意騎乘機車時應防止車上物品掉落，避免危害其他用路人之安全，且依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而掉落其配戴之安全帽，適有告訴人陳榆安沿同路段同向騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車行駛至該處，為閃避前開安全帽而向左偏駛，致其後方由告訴人林千媞騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，因煞車不及追撞陳榆安上開機車後，陳榆安及林千媞均人車倒地，陳榆安因此受有肩部、下肢鈍傷、雙上肢、左下肢挫傷及瘀傷之傷害，林千媞因此受有左股骨幹骨折、左腓骨外踝骨折之傷害等語，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；

又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451條之1第4項但書之情形（如法院於審理後，認應為不受理判決之諭知者），應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條、第452條分別定有明文。

三、經查，本件被告因涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，經檢察官聲請簡易判決處刑。

惟被告上開所涉犯之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲因被告與告訴人陳榆安、林千媞於本院審理中均已達成調解，告訴人2 人並均向本院具狀撤回過失傷害告訴，有刑事撤回告訴狀2 紙附卷可證（本院審交易字390 號卷第11、13頁）。

依照前述說明，爰不經言詞辯論，逕諭知本件公訴不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
刑事第五庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
書記官 吳金霞