臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,審交易,756,20211125,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決 110年度審交易字第756號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王粲壹


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起聲請簡易判決處刑（110 年度偵字第9353號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原案號：110 年度交簡字第1551號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告王粲壹（下稱被告）於民國109 年11月21日12時39分許，騎乘車號000-0000號普通重型機車，沿高雄市楠梓區高楠公路慢車道南往北行駛至該路段與德民路交岔路口，欲駛往右前方德民路之機車待轉區待轉時，本應注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、視距良好、柏油路面、路面乾燥、道路無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情狀，竟疏未注意及此而貿然向右偏駛，適同向由告訴人姚大鵬（下稱告訴人）騎乘車號000-0000號普通重型機車沿高楠公路慢車道南往北直行至此，亦疏未注意車前狀況及在設有快慢車道分隔線之慢車道，時速不得超過40公里，仍貿然超速行駛，2 車發生碰撞，致告訴人人車倒地，因而受有左側膝部擦傷、右側足部擦傷等傷害。

因認被告所為係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條定有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（與起訴有同一效力），認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲據告訴人於本院審理中，業已達成調解，並具狀聲請撤回告訴，此有調解筆錄、撤回告訴聲請狀各1 份在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、末本案既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452條之規定，即不能逕依簡易判決處刑，而應改依通常程序審判，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
刑事第四庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
書記官 顏宗貝