臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,審原交易,19,20220309,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
110年度審原交易字第19號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 高華強


指定辯護人 本院公設辯護人 李佩娟
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第11675號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告高華強於民國109年11月9日上午7時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿高雄市○○區○○路○○道○○○○○○○路段○號立達幹44右4Q1622FB38號電桿前時，本應注意向右變換行向前應注意右後方來車，並保持安全間隔，而依當時天候雨、日間自然光線、柏油路面濕潤無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情，客觀上應無不能注意之情事發生，竟疏未注意及此而貿然向右變換行向，適同向有周志亮騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿澄觀路慢車道西往東行駛至此，亦疏未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，見狀閃煞不及，2車發生碰撞，致周志亮人車倒地，因而受有左側肢體多處擦傷（左側手肘、左側膝部、左側踝部）等傷害；

案經周志亮訴請偵辦，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按刑法第287條規定，同法第284條前段之過失傷害罪，須告訴乃論。

又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本案被告高華強因涉犯過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌；

茲因被告於本院審理中業與告訴人周志亮達成調解，且被告已依調解筆錄約定給付賠償金予告訴人，並經告訴人具狀撤回對被告本案過失傷害之告訴等情，此有本院111 年1月10日111年度橋司附民移調字第29號調解筆錄、告訴人111 年1月6日提出之撤回告訴聲請狀及被告所提出匯款交易查詢資料各１份在卷可稽( 見審交易卷第67至69、75頁) ；

則揆諸前揭規定及說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 3 月 9 日
刑事第四庭 法 官 許瑜容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 3 月 11 日
書記官 林榮志