臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,審易,836,20211117,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決 110年度審易字第836號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 紀珮瑜


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第00000號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告紀珮瑜係告訴人紀有田與蕭嘉羚（未提出告訴）之女兒，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110年6月24日14時48分許，在高雄市○○區○○路000巷00號對面，趁告訴人疏於注意之際，持自行複製之機車鑰匙，竊取告訴人所使用、登記在蕭嘉羚名下之車牌MTJ-7762號普通重型機車。

嗣告訴人於同日16時28分許，前往牽車時發覺遭竊，被告亦佯稱未使用前開車輛，告訴人旋於同年月26日報警處理，經警循線於同年7月1日16時30分許，在高雄市鳥松區皓東路旁尋獲前開車輛（已發還），始查悉上情。

因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

二、按案件起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。

又告訴乃論之罪於偵查中已經告訴人撤回其告訴者，檢察官本即依法應為不起訴處分，檢察官仍起訴者，即屬同法第303條第1款之起訴程序違背規定之情形（最高法院82年度台非字第380號判決意旨參照）。

次按起訴者，係指案件繫屬於法院之日而言，此觀最高法院81年度台上字第876號判決意旨自明。

從而，告訴人若於起訴書載明之起訴日期後，迄檢察官向法院提出起訴書及相關卷證之期間內，遞狀撤回告訴者，告訴之訴訟條件因告訴人撤回告訴而欠缺，是檢察官向法院提出起訴書時，起訴之程序即因違背規定而不合法，法院應為公訴不受理之諭知。

三、復按於直系血親、配偶、同財共居親屬之間、五親等內血親或三親等內姻親之間，犯竊盜罪章之罪者，須告訴乃論，刑法第324條第2項定有明文。

本件告訴人係被告之父親，屬一親等直系血親，有被告、告訴人之身分證影本在卷可稽（見偵卷第133頁），被告對告訴人所犯之竊盜罪嫌，依刑法第324條第2項之規定，須告訴乃論。

然查，本案係於110年9月30日由檢察官偵查終結提出起訴書原本，嗣於同年11月15日始繫屬本院，有本件起訴書及本院收狀日期戳印存卷可參（見審易卷第5至9頁）。

而告訴人係於110年10月6日向臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢署）提出刑事撤回告訴狀，撤回對被告竊盜之告訴，有上開書狀及其上所蓋橋頭地檢署收發室戳章在卷足憑（見偵卷第119至121頁）。

是揆諸前揭說明，本件被告涉犯竊盜犯行，於110年10月6日既經告訴人撤回告訴，則於110年11月15日繫屬本院時，即欠缺告訴之訴追條件，自屬起訴程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 11 月 17 日
刑事第四庭 法 官 馮君傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 11 月 17 日
書記官 李宛蓁