臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,審易,946,20220222,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決 110年度審易字第946號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳畇銓


上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第00000 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳畇銓與潘承洲為鄰居關係，其2 人於民國110 年7 月24日10時30分許，在高雄市○○區○○路0○0 號前，因燃燒金紙問題發生糾紛，陳畇銓竟基於公然侮辱之犯意，以潑水、辱罵三字經及辱罵「畜生」等詞之方式侮辱潘承洲，足以貶損潘承洲之人格評價；

案經潘承洲訴請偵辦，因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。

二、按刑法第314條規定，同法第309條之公然侮辱罪，須告訴乃論。

又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本案被告陳畇銓因涉犯公然侮辱案件，經檢察官提起公訴，認其係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌；

茲因被告於本院審理中業與告訴人潘承洲達成調解，並經告訴人具狀撤回對被告本案公然侮辱之告訴等情，此有本院111 年1 月19日111 年橋司附民移調字第84號調解筆錄、告訴人及111 年1 月13日提出之撤回告訴聲請狀各１份在卷可稽( 見審易卷第31、47、49、50頁) ；

則揆諸前揭規定及說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
刑事第四庭 法 官 許瑜容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
書記官 林榮志