臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,審訴,223,20210811,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決 110年度審訴字第223號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 潘漢堯



選任辯護人 董晉良律師
被 告 王俊明


上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第192號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告潘漢堯於民國109年10月24日18時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經高雄市○○區○○路000號前時，因細故與騎乘機車之被告王俊明發生行車糾紛及口角爭執，被告潘漢堯竟基於傷害、毀損之犯意，徒手毆打被告王俊明，致被告王俊明受有鼻骨骨折、右手第3-5指挫擦傷及左足挫擦傷之傷害，且致令被告王俊明配戴之安全帽鏡面破損及卡榫鎖點損壞、耳機毀損、背包及外套沾染血跡無法清除而破壞外觀並不堪使用，足以生損害於被告王俊明；

另被告王俊明亦基於傷害之犯意，徒手與被告潘漢堯互毆，致被告潘漢堯受有唇部裂傷、右側手部挫傷、下背及頸部酸痛之傷害。

因認被告潘漢堯涉犯刑法第277條第1項之傷害、同法第354條毀損等罪嫌；

被告王俊明涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

經查，本件被告潘漢堯被訴刑法第277條第1項之傷害、同法第354條毀損等罪嫌；

被告王俊明被訴刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條、第357條規定，均屬告訴乃論之罪。

茲被告2人已成立調解，並相互撤回對對方之告訴，有撤回告訴聲請狀2份、本院調解筆錄各1份在卷可參，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 8 月 11 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳 箐
法 官 簡祥紋
法 官 馮君傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 8 月 11 日
書記官 李宛蓁