臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,審訴,446,20211126,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決 110年度審訴字第446號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蘇育丕



上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（110 年度調偵字第337 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蘇育丕與黃子芮前為夫妻關係，其等於民國109 年9 月22日上午11時許，在高雄市○○區○○路000 號之高雄市仁武區戶政事務所大社辦公處內欲辦理離婚手續時，因一言不合發生口角糾紛，被告竟基於傷害及毀損他人物品之犯意，徒手毆打在場陪同黃子芮之友人即告訴人梁薰之，並將告訴人所有之iPhone 8手機丟至地面而損壞不堪使用，告訴人因而受有頭部外傷、右臉紅腫挫傷、右手肘紅腫擦傷、右側上臂紅腫挫傷、右側前臂紅腫瘀腫挫傷、左側小腿疼痛挫傷、雙膝部紅腫擦傷、右大腿疼痛挫傷及右腰疼痛挫傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪及刑法第354條之毀損他人物品罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本案被告蘇育丕因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告分別涉犯刑法第277條第1項之傷害罪及刑法第354條之毀損他人物品罪嫌，依同法第287條前段、第357條之規定，均須告訴乃論。

茲因告訴人與被告在本院達成調解，告訴人具狀撤回告訴，有本院調解筆錄及撤回告訴聲請狀各1 份在卷可稽（見本院卷第65至67頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳志銘提起公訴。

中 華 民 國 110 年 11 月 26 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳 箐
法 官 許瑜容
法 官 陳芸葶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 11 月 26 日
書記官 黃昰澧