臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,審附民,171,20210826,1

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度審附民字第171號
原 告 張琇容



被 告 趙麗珠


上列被告因詐欺等刑事案件（110年度審金訴字第120號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告主張：聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何陳述，亦未提出書狀答辯。

三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

又按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項前段分別定有明文。

四、本件被告趙麗珠被訴詐欺等案件，其中就詐欺原告即告訴人張琇容部分，業經本院於民國110年8月26日以110年度審金訴字第120號號判決不受理在案，是原告起訴被告請求損害賠償，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴，其假執行聲請，失所附麗，應併予駁回。

五、本件為原告提起之刑事附帶民事訴訟，無庸繳納裁判費，於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必要費用，並無訴訟費用負擔問題，自無庸於主文欄內併諭知訴訟費用之負擔，附此敘明。

六、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 8 月 26 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳 箐
法 官 簡祥紋
法 官 馮君傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 110 年 8 月 26 日
書記官 李宛蓁