臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,審附民,193,20211123,1

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度審附民字第193號
原 告 曾鵬旭

訴訟代理人 林宗穎律師
被 告 黃吉義

上列被告因過失傷害案件（110年度審易字第388號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

事實及理由

一、原告主張：被告黃吉義（下稱被告）係址設高雄市○○區○○路000號1樓之吉永配管工程有限公司（下稱吉永公司）之員工，嗣吉永公司承攬址設高雄市○○區○○路0號之國喬石化股份有限公司（下稱國喬公司）高雄廠區（即國喬公司之ABS- 200區）之桶槽人孔端蓋更新作業，被告於民國108年10月31日8時15分許，與國喬公司之工安環保組技術士吳明翰（所涉過失傷害罪嫌部分，另經檢察官不起訴處分確定）討論動火安全工作許可證A（下稱動火單）內容時，國喬公司人員確認V-502A桶槽係屬不可動火範圍，並經吳明翰將上揭動火單許可範圍刪除V-502A桶槽，且明確告知被告及交付動火單。

被告竟疏未注意將上揭V-502A桶槽已變更為不可動火範圍之結果告知現場施作人員即原告，致原告在未獲告知情況下仍繼續在V-502A桶槽施作，於同日11時40分許，原告對人孔蓋板子實施點火焊接作業，因V-502A桶槽內有剩餘可燃氣體，遂引發閃燃並進而造成氣爆，致使原告身體遭燒傷，經救護車送往高雄國軍總醫院左營分院治療，仍受有頭部、顏面、軀幹、雙上肢及右下肢二度至三度燒燙傷、二度吸入性灼傷並氣管置入術後等傷害，爰依侵權行為之法律關係提起刑事附帶民事訴訟，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）257萬7,767元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、被告並未提出任何書狀，亦未作何陳述。

三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

四、本件被告被訴過失傷害案件，業經本院判決公訴不受理在案。

依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予以駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 11 月 23 日
刑事第四庭 法 官 簡祥紋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 110 年 11 月 23 日
書記官 陳佳彬