臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,智簡,30,20211130,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度智簡字第30號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 洪翊富


上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第3232號），本院判決如下：

主 文

洪翊富犯商標法第九十七條後段透過網路方式販賣仿冒商標權之商品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附件附表二編號1 至7 所示之物均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除「犯罪事實」欄一、第14至15行「嗣為警在網路上瀏覽網頁發現後，基於蒐證之目的」之記載，補充為「嗣為警在網路上瀏覽網頁發現後，而無買入之真意基於蒐證之目的」均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠、核被告所為，係犯商標法第97條後段之意圖販賣而透過網路方式陳列侵害商標商品罪。

被告意圖販賣而持有仿冒商標商品之低度行為，為意圖販賣而陳列仿冒商標商品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡、被告自民國109年4月下旬某日起，至109年7月6日為警查獲時止，在此段期間中於其前揭住處，意圖販賣而透過網路方式陳列侵害商標權商品之行為，係基於同一販賣以營利之單一決意，於密切接近之時、地所為侵害同一法益之接續行為，各次行為之獨立性甚薄弱，依一般社會通念，評價為一行為，較為合理，而屬刑法上之一行為。

其一行為同時侵害數商標權人之法益，係一行為觸犯數罪名，為同種想像競合，應依刑法第55條之規定，從一重論以一商標法第97條後段意圖販賣而透過網路方式陳列侵害商標權之商品罪。

三、爰審酌商標具有辨識商品來源、品質之功用，且企業須經過相當時間，並投入大量資金於商品之行銷及品質之改良，始得使其商標具有代表一定品質之效，被告貪圖小利，意圖牟利而透過網路方式陳列仿冒商標商品，欠缺尊重他人智慧財產權之觀念，侵害商標權人之經濟上利益，所為足以造成不公平競爭，使劣品流肆於市面，對國民經濟亦有所損；

復審酌其陳列之商品數量、價格、期間；

另考量其坦承犯行之犯後態度、迄今未能分別與被害人及告訴人達成和解以適度填補所受損害；

兼衡其自述國中畢業之智識程度、勉持之生活狀況、無前科之品行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收部分：

㈠、扣案如附件附表二編號1至6所示之物，均為侵害商標權之物，應依商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否，均宣告沒收之。

㈡、扣案如附件附表二編號7所示之物，為被告販賣侵害商標權商品之犯罪所得，業據被告於警詢時陳述明確（警卷第3頁），核屬被告之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段予以宣告沒收。

㈢、至扣案如附件附表二編號8號所示之物，尚無證據證明與本案有何直接關聯，此據聲請簡易判決處刑書理由載敘甚明（詳附件「證據並所犯法條」欄、三所示），亦非違禁物，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。

七、本案經檢察官王柏敦聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 朱盈吉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
書記官 董明惠
附錄本案論罪科刑法條：
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第3232號
被 告 洪翊富 （年籍詳卷）

上被告因違反商標法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪翊富（原名：洪振富）明知如附表一所示商標註冊審定號所示之商標圖樣，係如附表一所示商標權人依法向經濟部智慧財產局申請註冊登記獲准，取得使用於如附表一所示之商品，現仍於商標專用期間內，非經上開商標權人之同意或授權，不得於同一或類似商品，使用相同或近似之註冊商標圖樣，亦不得販賣、意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入。
詎其竟基於意圖販賣而陳列仿冒商標商品之犯意，自民國 109年間，經由淘寶網站向大陸地區不詳賣家購入仿冒前揭商標指甲貼後，於 109 年 4 月下旬某日起，在高雄市○○區○○○街 000 巷 00 弄 0 號其住處內，操作網路設備連線登入至蝦皮購物網站，在其以「 noosy_181 」帳號所經營之賣場，刊登販賣前開仿冒商標指甲貼之照片及商品拍賣訊息，而以每件新臺幣（下同） 24 元不等之價格，供不特定人選購而陳列之。
嗣為警在網路上瀏覽網頁發現後，基於蒐證之目的，於 109 年 5 月 20 日，以新臺幣 156 元（含運費 60 元）下標拍定，洪翊富即寄交如附表二編號 5 、 6
之指甲貼共 4 張，經送鑑定確認係仿冒品後，再於 109 年7 月 6 日，持搜索票前往上址住處執行搜索，當場扣得如
附表二編號 1 至 4 、 7 所示之物，始悉上情。
二、案經法商路易威登馬爾悌耶公司訴由內政部警政署保安警察第二總隊報告偵辦。證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪翊富於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有淘寶訂單網頁、109年7月6日搜索扣押筆錄、109年11月17日扣押筆錄、扣押物品目錄表、蝦皮購物網頁畫面列印資料、蝦皮購物網站會員帳戶資料、通聯調閱查詢單、警方蒐證訂單網頁等資料在卷可稽，且上開扣案如附表二編號1至6所示之指甲貼經送鑑定結果，亦認屬仿冒商標之商品無誤，此有法商香奈兒股份有限公司授權香港商薈萃商標協會有限公司出具之鑑定證明書、查扣物品市值估價表、鑑定意見書、義大利商固喜歡固喜公司授權恒鼎知識產權代理有限公司出具之鑑定報告書、鑑定能力證明書、法商路易威登馬爾悌耶公司授權禤貫之出具之鑑定報告書、萬國法律事務所出具之侵權仿冒品鑑價報告、侵害商標權真仿品比對報告、違反商標法扣押物品相片對照表、商標單筆詳細報表及扣案如附表編號1至6所示之指甲貼、如附表編號7所示之現金168元等物可資佐證，是被告自白與事實相符，其犯行堪予認定。
二、核被告洪翊富所為，係犯商標法第97條後段之意圖販賣而陳列仿冒商標商品罪嫌。
被告意圖販賣而持有之低度行為，為意圖販賣而陳列之高度行為所吸收，不另論罪。
又被告以一行為同時侵害如附表一所示之商標權人之法益，而同時觸犯構成要件相同之數罪名，為同種想像競合犯，應請刑法第55條規定，從一重處斷。
至扣案如附表編號1至6所示之指甲貼，請依商標法第98條宣告沒收之。
另扣案如附表編號7 之被告販賣仿冒指甲貼之獲利168元，係犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收。
三、至報告意旨另認被告洪翊富為警查扣如附表二編號8所示之指甲貼，亦係違反商標法第97條罪嫌云云。
惟附表編號8所示之商品，因未經鑑定真偽而無從認定係屬仿冒商標商品，有恒鼎知產權代理有限公司109年11月20日函文1紙，是此部分尚難遽認被告有何違反商標法第97條之行為，然此部分若成立犯罪，因與前揭聲請以簡易判決處刑部分，具有實質上一罪關係，應為聲請以簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴之處分。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 29 日
檢 察 官 王柏敦
附表一：
┌───┬───────┬───────┬───────────────┬─────┐
│編號  │商標名稱及圖樣│商標權人      │註冊審定號                    │指定商品  │
├───┼───────┼───────┼───────────────┼─────┤
│1     │HELLO KITTY   │日商三麗鷗股份│00000000                      │裝飾假指甲│
│      │              │有限公司      │                              │、化粧用具│
│      │              │              │                              │等        │
├───┼───────┼───────┼───────────────┼─────┤
│2     │LV            │法商路易威登馬│00000000                      │化粧品等  │
│      │              │爾悌耶公司    │00000000                      │          │
│      │              │              │00000000                      │          │
│      │              │              │00000000                      │          │
│      │              │              │00000000                      │          │
│      │              │              │00000000                      │          │
│      │              │              │00000000                      │          │
├───┼───────┼───────┼───────────────┼─────┤
│3     │GUCCI         │義大利商固喜歡│00000000                      │化粧品等  │
│      │              │固喜公司      │00000000                      │          │
│      │              │              │00000000                      │          │
│      │              │              │00000000                      │          │
├───┼───────┼───────┼───────────────┼─────┤
│4     │CHANEL        │法商香奈兒股份│00000000                      │各種化粧品│
│      │              │有限公司      │                              │等        │
│      │              │              │                              │          │
└───┴───────┴───────┴───────────────┴─────┘
附表二：
┌───┬────────────────────┬────┐
│編號  │扣案商品名稱                            │數量    │
├───┼────────────────────┼────┤
│1     │仿冒HELLO KITTY商標指甲貼               │2張     │
├───┼────────────────────┼────┤
│2     │仿冒LV商標指甲貼                        │2張     │
├───┼────────────────────┼────┤
│3     │仿冒GUCCI商標指甲貼                     │2張     │
├───┼────────────────────┼────┤
│4     │仿冒CHANEL商標指甲貼                    │6張     │
├───┼────────────────────┼────┤
│5     │仿冒GUCCI商標指甲貼（警方蒐證購得）     │2張     │
├───┼────────────────────┼────┤
│6     │仿冒CHANEL商標指甲貼（警方蒐證購得）    │2張     │
├───┼────────────────────┼────┤
│7     │新臺幣                                  │168元   │
├───┼────────────────────┼────┤
│8     │仿冒YSL商標指甲貼（未經鑑定）           │2張     │
└───┴────────────────────┴────┘