臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,簡,1171,20210811,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1171號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡欣穎




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第5363號），本院判決如下：

主 文

蔡欣穎犯竊盜罪，處拘役壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、蔡欣穎意圖為自己不法之所有，於民國110 年2月16日1時39分許，在高雄市○○區○○路0 號統一超商玉堂門市內，竊取TF/APPLE傳輸線1條（市價為新臺幣549元）。

二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：(一)被告於警詢時之自白。

(二)證人即被害人蔡宜衿於警詢時之證述。

(三)高雄市政府警察局左營分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器擷取照片9張及扣案物照片3張。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因違反商標法案件，經判處有期徒刑2 月確定，於108年7月17日執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，然依司法院釋字第775 號解釋意旨，考量前、後案之罪名、犯罪類型不相同，如適用刑法第47條累犯加重其刑之規定，即與憲法罪刑相當原則、比例原則有違，爰不予加重其刑。

四、審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，侵害他人財產權，所為實不足取；

惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且行竊之手法尚稱平和，所竊得之物品業經被害人領回，犯罪所生損害已稍有減輕；

兼衡其高中畢業之智識程度、勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至被告本件所竊得之上開財物，雖屬犯罪所得，然業經被害人領回，已如前述，該犯罪所得既已合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官鍾葦怡聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 8 月 11 日
橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 8 月 12 日
書記官 林瑞標
附錄論罪之法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。