臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,簡,1186,20210811,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1186號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 馮書亞



上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度毒偵字第696號），本院判決如下：

主 文

馮書亞施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、馮書亞基於施用第二級毒品之犯意，於民國110年2月18日12時許，在嘉義市某處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：(一)被告於警詢時之自白。

(二)尿液採驗同意書、高雄市政府警察局湖內分局毒品案件嫌犯代號與真實姓名對照表（代號：湖110066）、正修科技大學超微量研究科技中心110年3月11日尿液驗驗報告（原始編號：R00-0000-000）。

三、被告前因施用毒品案件，於107年6月13日經觀察、勒戒執行完畢釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，於3 年內再犯本件施用毒品犯行，依毒品危害防制條例第23條第2項規定，應予追訴處罰。

四、論罪科刑(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用第二級毒品甲基安非他命前持有該毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

(二)被告前因毒品危害防制條例案件，經判處有期徒刑2月 確定，於108年9月26日執行完畢，有前述被告前案紀錄表在卷可稽，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，考量被告前案已執畢之罪與本案施用毒品罪之罪質相同，顯見其有特別惡性；

且被告已非初犯施用毒品犯行，參酌司法院大法官釋字第775 號解釋之意旨，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

五、審酌被告漠視法律禁令而施用第二級毒品，誠屬不該；惟念及其坦承犯行，且施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅，再者，施用毒品者均有相當程度之理依賴，容應以病人之角度為考量，側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，並兼衡其小康之經濟狀況、高中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官楊翊妘聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 8 月 11 日
橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 8 月 12 日
書記官 林瑞標
附錄論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。