臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,簡,1194,20210813,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1194號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 宮立瑋



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度速偵字第987號），本院判決如下：

主 文

宮立瑋犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪所得金莎巧克力伍粒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、宮立瑋意圖為自己不法之所有，於民國於110年6月25日21時22分許，在高雄市○○區○○路000 號「統一超商重信門市」，竊取貨架上之金門高粱酒1瓶及金莎巧克力5粒（價值共計新臺幣858元）。

二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：(一)被告於警詢及偵查中之自白。

(二)證人王柏翔於警詢時之證述。

(三)高雄市政府警察局左營分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1份及監視器影像照片8張、現場及贓物照片6張。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因酒後駕車之公共危險案件，經判處有期徒刑7 月（併科罰金新臺幣1萬元）確定，於106年1月4日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。

惟被告前、後二罪之罪質不同，本院斟酌司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，並依被告所應負擔之罪責裁量後，尚難認被告有何特別惡性或對刑罰反應力特別薄弱之情形，爰不依刑法第47條之規定加重其最低本刑。

四、審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，侵害他人財產權，所為實不足取；

惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且行竊之手法尚稱平和，所竊得之前開財物部分業已發還被害人，有上開贓物認領保管單在卷可稽，犯罪所生損害已稍有減輕，兼衡其高職畢業之智識程度、小康之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告所竊取之金門高粱酒1瓶及金莎巧克力5粒，均為其本件犯罪所得，其中金門高粱酒1 瓶已發還被害人，依法不予宣告沒收；

另金莎巧克力5 粒，並未發還或賠償被害人，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，應予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官曾財和聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 8 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 8 月 16 日
書記官 林瑞標
附錄論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。