臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,簡,1294,20210824,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1294號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡明竹


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度速偵字第999號），本院判決如下：

主 文

蔡明竹犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之鑰匙壹支沒收。

事實及理由

一、蔡明竹意圖為自己不法之所有，於民國110年7月3日3時許（聲請意旨誤載為110 年7月2日16時40分許），在高雄市○○區○○○路00000000 號出口旁之機車停車格，以自備鑰匙插入機車電門發動之方式，竊取廖魁隆所有停放於該處之XVA-256號機車（價值約新臺幣9,000元），作為自己代步工具。

二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：(一)被告於警詢及偵查中之自白。

(二)被害人於警詢時之證述。

(三)車輛詳細資料報表、調查筆錄、監視器影像及蒐證照片、高雄市政府警察局楠梓分局搜索扣押筆錄（含扣押物品目錄表）、贓物認領保管單。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告前因竊盜、贓物等案件，經法院裁定應執行刑有期徒刑3 年10月確定（下稱甲案）；

又因竊盜等案件，經法院判處應執行有期徒刑3年2月確定（下稱乙案）；

甲乙兩案接續執行，於109 年10月14日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且上開構成累犯之罪大部分與本罪罪質相同，顯見其有特別惡性及對刑罰反應力薄弱等情，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

四、審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，侵害他人財產權，所為實不足取；

惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且行竊之手法尚稱平和，所竊得之前開財物已發還被害人，有上開贓物認領保管單在卷可稽，犯罪所生損害已稍有減輕，暨其高職肄業之智識程度、勉持之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、沒收部分：(一)扣案之鑰匙1 支，係被告所有供犯本案竊盜所用之物，業據其於警詢中陳明在卷，應依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。

(二)被告本案竊取之上開機車，業已發還由被害人領回，已如前述，依刑法第38條之1第5項規定，犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官曾財和聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日
書記官 林瑞標
附錄論罪之法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。