臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,簡,1304,20210820,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1304號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 曾德民


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第6860號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：110 年度審易字第544 號），爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

曾德民犯竊盜未遂罪，處罰金捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實曾德民於民國110 年5 月11日18時10分許，在高雄市○○區○○路00號之「左營高中」籃球場，見林彥廷所有、放置於籃球場旁柱子下之書包無人看管而有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該書包內之零錢包1 個（含現金新臺幣1,000 元），適為江霽恩發現並加以制止，曾德民即將該零錢包、現金棄置在原地而未得逞。

二、認定犯罪事實所憑之證據前揭犯罪事實業據被告曾德民坦承不諱，並有證人林彥廷、江霽恩之證詞，及高雄市政府警察局左營分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片可佐（警卷第13-25 、29、45-49 頁），足認被告自白與事實相符。

是本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。

三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。

又本件被告已著手竊盜行為之實施，惟最終並未竊得財物，爲未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。

㈡爰審酌被告貪圖小利，率然竊取他人財物，對他人財產權造成危害，所為誠有可議，復考量其所竊取之零錢包暨現金均已返還告訴人林彥廷（警卷第29頁之贓物認領保管單參照），再斟酌其無刑事前科（臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），兼衡其犯後態度、智識程度及經濟狀況等一切情狀（警卷第7 頁之被告警詢筆錄受詢問人欄參照），量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

㈢按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

被告已將所竊之零錢包暨現金物歸原主，業如前述，揆諸上開規定，毋庸再就此諭知沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官張家芳提起公訴。

中 華 民 國 110 年 8 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 8 月 20 日
書記官 方柔尹

附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己不法之所有或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己不法之所有或第三人不法之所有，而竊佔他人之不動產者，依前項規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。