臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,簡,1617,20211109,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1617號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 甲○○


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第8778號），茲因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：110 年度審易字第622 號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得即如附表所示之物均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、甲○○於民國110 年5 月6 日下午7 時57分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車前往址設於高雄市○○區○○路0000號之寶雅國際股份有限公司（下稱寶雅公司）「○○○○」門市（下稱寶雅○○○○店）後，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該店內所陳列於貨架上之如附表所示之商品共15項（價值共計為新臺幣【下同】5,544元），得手後旋即離開現場。

嗣經寶雅○○○○店店員於翌日(即7日)清點店內商品數量後，發現有所短缺，經寶雅公司保安部門調閱上開寶雅○○○○店內之監視器錄影畫面後乃報警處理，始循線查悉上情。

二、前揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及本院審理中坦承不諱（見警卷第3 、4 頁；

審易卷第45頁），核與證人即寶雅公司告訴代理人乙○○於警詢中所證述被告竊盜過程及被告所竊得物品之品項、數量等情節大致相符（見警卷第6 至9頁）；

復有寶雅公司出具之刑事委任狀、寶雅○○○○店內及案發現場附近之監視器錄影畫面翻拍照片26張、寶雅公司提出之商品價目表1 份、遭竊商品照片16張、被告所騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車之車輛詳細資料報表1 份在卷可稽（見警卷第10至29頁）；

基此，足認被告上開任意性之自白核與前揭事證相符，可資採為認定被告本案犯罪事實之依據。

綜上所述，本案事證已臻明確，被告上開竊盜犯行，應堪以認定。

三、論罪科刑部分：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰審酌被告正值壯年，並非無謀生能力，不思以正當途徑獲取生活所需，竟貪圖個人不法利益，率爾徒手竊取商家所陳列商品，顯見其法紀觀念實屬淡薄，並侵害告訴人之財產法益，且嚴重影響社會秩序安全，復致告訴人寶雅公司因此受有財產損害，所為實屬可議；

惟念及被告於犯後尚知坦承犯行，態度尚可；

復考量被告自陳尚未與告訴人達成和解，其亦無經濟能力賠償告訴人所受損失一情（見審易卷第45頁），致其所犯造成告訴人所受損害之程度未能獲減輕；

兼衡以被告本案犯罪知動機、手段、情節及其所竊取財物之價值、告訴人所受損失之程度；

並參以被告前已有數次竊盜犯罪經法院論處罪刑，並經執行完畢之前科紀錄( 未構成累犯) 一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，卻仍於前案執行完畢後再次違犯相同竊盜案件，實應予以非難；

暨衡及被告之教育程度為高職畢業、家庭經濟狀況為勉持及其自陳目前無業，因患有雙相情緒緒障礙( 躁鬱症) 及睡眠障礙症，因而領有輕度身心障礙證明，現單身獨居等家庭生活狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄〈警卷第1 頁〉；

審易卷第46頁），以及被告所提出高雄市立聯合醫院110 年9 月10日出具之診斷證明書及身心障礙證明( 見審易卷第49、51頁) 等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

四、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查被告本案所竊得之如附表所示之商品等物，應均屬被告本案竊盜犯行之犯罪所得，雖未據扣案，然依現存卷證資料，並無其他證據足認被告已將該等犯罪所得轉給第三人，自應認仍屬被告所有；

且如予以宣告沒收或追徵，亦無刑法第38條之2第2項所定「過苛之虞」、「欠缺刑法上之重要性」、「犯罪所得價值低微」或「為維持受宣告人生活條件之必要」情形；

又為避免被告因犯罪而享有犯罪所得，並依據告訴人於警詢中所述上開遭竊物品之價值等節，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收時或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條2 項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭( 須附繕本)。

本案經檢察官陳志銘提起公訴，檢察官楊翊妘到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 11 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 許瑜容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 11 月 11 日
書記官 林榮志
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬─────────┬──┬───────┐
│編號│  遭竊商品名稱    │數量│價值( 新臺幣) │
├──┼─────────┼──┼───────┤
│ 1  │喬梵典雅白麝香96ML│壹瓶│499元         │
│    │女用香水          │    │              │
├──┼─────────┼──┼───────┤
│ 2  │LOVE LOVE 戀愛物語│壹瓶│199元         │
│    │女性淡香水2.5ML   │    │              │
├──┼─────────┼──┼───────┤
│ 3  │FANTASY 香水18ML-B│壹瓶│149元         │
│    │LUE               │    │              │
├──┼─────────┼──┼───────┤
│ 4  │LUMINA零死角曲面粉│壹支│189元         │
│    │底刷              │    │              │
├──┼─────────┼──┼───────┤
│ 5  │16 BRAND迷你雜誌彩│壹個│595元         │
│    │妝盤-03 肉桂奶茶色│    │              │
├──┼─────────┼──┼───────┤
│ 6  │LUMINA A3 腮紅蜜粉│壹支│199元         │
│    │兩用刷            │    │              │
├──┼─────────┼──┼───────┤
│ 7  │LUMINA A5 遮瑕粉底│壹支│149元         │
│    │刷                │    │              │
├──┼─────────┼──┼───────┤
│ 8  │16 BRAND鏡子      │壹個│200元         │
├──┼─────────┼──┼───────┤
│ 9  │VISEE 流線聚焦眼線│壹組│280元         │
│    │膠筆321           │    │              │
├──┼─────────┼──┼───────┤
│ 10 │16 BRAND元氣少女雲│壹組│235元         │
│    │霧腮紅PAPAYA SHOT │    │              │
├──┼─────────┼──┼───────┤
│ 11 │日本太陽社玻尿酸美│貳瓶│380 元( 1 瓶售│
│    │容原液10ML        │    │價190 元)     │
├──┼─────────┼──┼───────┤
│ 12 │ANGFA 絲凱露D 實力│壹支│580元         │
│    │派美萌眼線液( 黑色│    │              │
│    │) 0.56ML          │    │              │
├──┼─────────┼──┼───────┤
│ 13 │ANGFA 絲凱露D 實力│壹瓶│620元         │
│    │派美睫精華液6ML   │    │              │
├──┼─────────┼──┼───────┤
│ 14 │ANGFA 絲凱露D 實力│壹瓶│620元         │
│    │派美睫精華液-KITTY│    │              │
├──┼─────────┼──┼───────┤
│ 15 │ANGFA 絲凱露D 實力│壹支│650元         │
│    │派美萌睫毛膏( 咖啡│    │              │
│    │色) 6ML           │    │              │
└──┴─────────┴──┴───────┘