臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,簡,1655,20211118,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1655號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳高福


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第1379號），本院判決如下：

主 文

陳高福犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第7行「搬上車」之記載應予刪除、證據部分增加「車輛詳細資料報表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

三、被告前因轉讓禁藥罪，經臺灣橋頭地方法院以107年度訴字第243號判處有期徒刑3月確定，於109年6月2日易服社會勞動執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，核符刑法第47條第1項規定，考量被告前有竊盜前科，本件再犯竊行，足徵主觀上具特別惡性；

其前案甫入監執行完畢一年餘即再犯，亦可認其對刑罰感應力薄弱，依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

四、爰審酌被告並無難以謀生之情形，不思以正當手段獲取財物，而任意竊取他人之物，侵害他人財產法益，亦破壞社會治安秩序，所為實值非難；

惟念其犯後於警詢及偵查中均坦承竊盜犯行、態度尚可、徒手搬運之犯罪手段尚屬平和，且所竊取之財物業經返還被害人張簡士暉，有贓物認領保管單1紙附卷可稽，其犯罪所生損害已有減輕，兼衡本件被竊財物價值，暨被告於警詢時自稱教育程度為高中畢業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、沒收：被告本件所竊得之鋼樑吊耳12袋，固屬被告本件犯行之犯罪所得，業據本院認定如前，惟業經警予以查扣後發還被害人領回，有贓物認領保管單1紙附卷可稽，爰依刑法第38條之1第5項規定，既已實際合法發還，爰不予宣告沒收或追徵。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。

八、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 110 年 11 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 朱盈吉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 11 月 18 日
書記官 董明惠
附錄論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1379號
被 告 陳高福 男 35歲（民國00年00月00日生）
住高雄市內門區安定38號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳高福於民國110年9月17日10時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客貨車，至高雄市○○區000000000里○○○地○地號：高雄市○○區○○○段000○0號），見張簡士暉所有之鋼樑吊耳12袋（重量合計372公斤，價值合計新臺幣2萬2,320元），竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，竊取上開物品得逞。
嗣於同日14時37分許，欲將竊得之鋼樑吊耳搬上車載走以變賣求現時，為巡邏員警發現而當場查獲。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳高福於警詢時及偵查中坦承不諱，核與被害人張簡士暉於警詢時指稱之情節大致相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、照片24幀附卷可稽，是本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 27 日
檢 察 官 張 家 芳