臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,簡,1741,20211115,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1741號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林雪雲


（現於法務部矯正署高雄女子監獄執行中）
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第10878號），本院判決如下：

主 文

林雪雲犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣參仟柒佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、林雪雲於民國110年7月21日18時41分許（聲請意旨誤載為17時37分許，應予更正），在高雄市○○區○○○街000號自助式洗衣店，發現洗衣機上有陳明黃（越南籍）所有遺忘未拿走之長皮夾1個（內有居留證、護照、越南盾15萬2700元及現金新臺幣【下同】3,800元），明知該長皮夾為脫離本人所持有之物，竟意圖為自己不法之所有，並基於侵占離本人所持有之物之犯意，將該長皮夾攜離上址自助式洗衣店，復取走長皮夾內之現金3,800元予以侵占入己，其後再返回上址自助式洗衣店，將長皮夾（含其他物品）置於店內長桌上。

嗣陳明黃發現長皮夾遺忘在上址自助洗衣店，返回找尋，發現長皮夾內短少現金3,800元，報警處理，警方調閱監視影像，始循線查獲上情，並扣得林雪雲花用剩餘之現金100元（業經警發還陳明黃領回）。

二、上揭犯罪事實，業據被告林雪雲於警詢時坦承不諱，核與證人即告訴人陳明黃於警詢時所證述之情節大致相符，並有岡山分局壽天派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、高雄市政府警察局岡山分局壽天派出所受理案件證明單、高雄市政府警察局岡山分局壽天派出所受理各類案件紀錄表各1份、監視器影像光碟1片、監視器錄影畫面翻拍照片10張、查獲現場照片1張、扣押現金照片1張及陳明黃長皮夾照片2張在卷可稽，足認被告前揭自白與事實相符，本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰審酌被告拾獲告訴人忘記拿走之長皮夾暨其內物品，竟未送交警察機關處理，反起意侵占其內之現金，其行為誠非可取；

惟念被告犯後坦承犯行；

兼衡其所侵占之上開現金3,800元物品，除其中現金100元部分，業經警發還告訴人領回，有前揭贓物認領保管單1份附卷可稽，仍有現金3,700元未發還，難認犯罪所生損害已有減輕，及被告自陳國小畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易服勞役之折算標準，以資警惕。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。

刑法第38條之1條第1項、第3項、第5項分別定有明文。

經查：

（一）被告本案侵占犯行所得之現金3,800元，固屬被告本案侵占犯行之犯罪所得，其中犯罪所得現金3,700元部分，被告於警詢時自陳已全數花用殆盡，此未據扣案，亦未返還予告訴人復未賠償其損害，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

（二）至於其餘現金100元部分，已由告訴人領回乙節，有前揭贓物認領保管單1份在卷可憑，足認此部分犯罪所得，已實際合法發還告訴人，則依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、本案經檢察官黃淑妤聲請以簡易判決處刑。

七、如不服本判決，得自判決送達之日起 20 日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 110 年 11 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 陳 箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 11 月 15 日
書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。