臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,簡,1745,20211116,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1745號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張家銘


（現於法務部矯正署高雄第二監獄執行中）
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第6374號），本院判決如下：

主 文

張家銘犯傷害罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、張家銘與吳志明2人，於民國109年7月間，在法務部矯正署高雄第二監獄（下稱高雄二監）服刑，並均為信舍9房之收容人，然張家銘於109年7月26日6時24分許，因吳志明發出聲響過大而心生不滿，竟基於傷害之犯意，徒手毆打吳志明頭部，致其受有頭部外傷、左眉撕裂傷（1.5公分）及左側頭皮多處挫擦傷等傷害。

二、上揭犯罪事實，業經被告張家銘於高雄二監訪談記錄中坦承不諱，核與證人即告訴人吳志明於高雄二監訪談記錄及偵查中、證人潘毅平於高雄二監訪談記錄之指述大致相符，並有高雄二監高二監戒字第11000057030號函暨所附受刑人懲罰報告表、被告、告訴人及證人之訪談記錄、國軍高雄總醫院左營分院附設民眾診療服務處診斷證明書各1份、告訴人傷勢照片2張在卷可參，堪認被告前揭自白與事實相符，本案事證明確，被告上開犯行均洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：(一)核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

(二)被告前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以107年度簡字第859號判處有期徒刑5月確定，於108年2月13日執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之傷害罪，此部分構成累犯，雖被告上開前科與本次所犯之傷害罪罪質有別、手法相異，惟裁量被告前已有傷害罪之前科紀錄，竟又再犯本案傷害犯行，顯見其惡性不改，對刑罰之反應力亦屬薄弱，參酌司法院大法官釋字第775號解釋之意旨，認對被告適用刑法第47條累犯加重之規定並無罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

(三)爰審酌被告與告訴人發生爭執，竟不思以和平理性之方法溝通，反訴諸暴力解決，恣意傷害他人之身體，致告訴人受有如前所述之傷害，顯見其自我情緒管理能力及尊重他人身體法益之法治觀念有待加強，所為尚非可取；

參酌被告犯後坦承犯行，及告訴人所受之傷害程度、迄未與告訴人達成和解，暨被告為國中畢業之智識程度，與其犯罪動機、目的、手段、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官李侃穎聲請以簡易判決處刑。

六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 110 年 11 月 16 日
橋頭簡易庭 法 官 陳 箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 11 月 16 日
書記官 陳昱良
附錄論罪科刑法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。