臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,簡,1833,20220412,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1833號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 莊金葉


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第11518號），本院判決如下：

主 文

莊金葉犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、莊金葉與其配偶曾松輝（其所涉過失傷害罪嫌，業經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以110年度偵字第11518號為不起訴處分在案）在渠等位於高雄市○○區○○街○段00巷00號6樓住處「故鄉美濃華夏」之1樓空地飼養黃白色土狗1隻，為動物保護法所稱之飼主。

莊金葉於民國110年7月20日9 時30分許，本應注意寵物飼主負有防止其所飼養寵物無故侵害他人之生命、身體、自由或財產之作為義務，對於具攻擊性之犬隻，應採取適當防護措施，以防止犬隻追逐傷人，而依當時情形，並無不能注意之情事，然其疏未注意及此，於餵食該犬隻時，未對其所飼養之犬隻繫上鍊繩或為其他適當防護措施，放任犬隻奔跑，適有劉春梅騎乘機車行經該處，該犬隻突然衝向劉春梅並撲咬之，致劉春梅因而受有左大腿皮膚傷口1至2公分之傷害。

嗣經劉春梅報警處理後，始查悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告莊金葉於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人劉春梅於警詢時之證述相符，並有三聖醫院診斷證明書1 份、現場照片2張附卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，而可採信。

三、按飼主應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由或財產，動物保護法第7條定有明文。

被告身為犬隻飼主，自應負有前揭義務，並為採取適當防護措施，以防止犬隻追逐傷人，而被告於本案事故發生當時，應無不能注意之情事，然其疏未注意及此，於餵食該犬隻時，未對犬隻繫上鍊繩或為其他適當防護措施，放任犬隻奔跑，犬隻遂衝向告訴人並撲咬之，是被告自屬有過失甚明。

而被告因上開過失，並致告訴人受有左大腿皮膚傷口1至2公分，其過失行為與告訴人之傷害間，自具有相當之因果關係。

綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

四、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。爰審酌被告因上揭過失行為，導致告訴人受有前揭傷害，所為誠屬不該；

惟念及被告犯後坦承犯行，尚有悔意，犯後態度尚可；

並考量被告雖有調解意願，惟雙方對於賠償金額之認知有差距，故迄未能達成和解、調解，填補告訴人所受損害；

兼衡被告所違反之注意義務之情節與程度、造成告訴人受傷之結果及傷勢程度，暨被告被告國中肄業智識程度、自陳小康之家庭經濟狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官倪茂益聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 4 月 12 日
橋頭簡易庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 4 月 13 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。