臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,簡,1964,20220330,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1964號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃正吉


上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第12297號），本院判決如下：

主 文

黃正吉犯傷害罪，處拘役捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、補充證據「訪談紀錄、陳述書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告黃正吉所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。又被告前因施用毒品等案件，經本院108年度審訴字第680號判決判處有期徒刑6月、6月，並定應執行有期徒刑9月確定，於民國109年11月13日因縮短刑期徒刑執行完畢出監乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，則被告受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，惟被告上開前案科刑及執行完畢之紀錄所犯罪名，並非本案所犯之傷害罪，由犯罪情節、不法內涵及所涉惡性等節觀之，均屬有別，其再犯本件之罪，尚難認有何刑法第47條第1項立法意旨所稱之特別惡性之情節，本院審酌上情，認不予加重其之最低本刑，較為妥適。

至聲請意旨漏未論及累犯，應予補充。

三、爰審酌被告與告訴人僅因發生爭執，竟不思以和平方法溝通，反傷害他人之身體，致告訴人受有左眼鈍挫傷之傷害，顯見其自我情緒管理能力及尊重他人身體法益之法治觀念有待加強，所為尚非可取；

惟念及其犯後坦承犯行，尚有悔意，犯後態度尚可；

兼衡被告犯罪之動機、手段、情節、告訴人所受傷勢之程度，及其高中肄業之智識程度、自陳勉持之家庭經濟狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、另未扣案之塑膠水盆1個，雖係供被告所有，且為本案犯行所使用之物，然未據扣案，亦非違禁物，且無積極證據足認現尚存在，又該物品單獨存在不具刑法上之非難性，對於被告犯罪行為之不法、罪責評價並無影響，復不妨被告刑度之評價，對於沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛亦無任何助益，欠缺刑法上重要性，是本院認無沒收或追徵之必要，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官靳隆坤聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 3 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第12297號
被 告 黃正吉 男 31歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃正吉與吳瑋翔於民國110年7月間同在法務部○○○○○○○○○○○○○○○○）服刑。
黃正吉於110年7月22日13時38分，在第二監獄第八工場廁所內，因打水差事與吳瑋翔發生不睦，竟基於傷害之犯意，以塑膠水盆揮打方式攻擊吳瑋翔，致吳瑋翔受有左眼鈍挫傷之傷害。
二、案經吳瑋翔訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告黃正吉於警詢及偵查中之自白。
㈡告訴人吳瑋翔於警詢時之指訴。
㈢義大醫療財團法人義大醫院診斷證明書。
㈣第八工場廁所監視錄影擷錄畫面。
㈤第二監獄受刑人懲罰書、懲罰報告表。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 20 日
檢 察 官 靳 隆 坤