臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,簡,2008,20220225,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第2008號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃偵琦



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第15537號），本院判決如下：

主 文

黃偵琦犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、茲審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，侵害他人財產權，且被告先前亦有竊盜犯行經判處罪刑之紀錄（均不構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，素行非佳；

惟念被告犯後坦承犯行，且徒手竊取之犯罪手段尚稱平和，且所竊取之本案財物已經警扣押並返還被害人，有贓物認領保管單1 紙附卷可稽，所生損害已有減輕；

兼衡其所竊財物非鉅，暨其智識程度為國中肄業、自述家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。

四、不予沒收：被告本件所竊得之本案財物，固屬被告本件犯行之犯罪所得，業據本院認定如前，惟上開財物業經警予以查扣後發還被害人領回，有贓物認領保管單1 紙附卷可稽，爰依刑法第38條之1第5項規定，上開物品既已實際合法發還，爰不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

七、本案經檢察官嚴維德聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 顏宗貝

附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第15537號

被 告 黃偵琦 （年籍詳卷）

上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃偵琦意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國110年9 月4 日17時6 分許，在高雄市○○區○○路000 號統一超商內，趁無人注意之際，徒手竊取該超商店長黃政文管領之白花油甦醒凝露5ML （岩蘭草）1 瓶（價值新臺幣125 元）得手，未結帳即離去。
嗣於同年9 月23日17時30分許，黃政文清點商品發現短缺，遂報警處理，為警循線於同年10月22日18時許，扣得黃偵琦交付之上開白花油1 瓶（已發還），始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃偵琦坦承不諱，核與被害人黃政文指述之情節相符，並有監視影像光碟1 片、監視影像翻拍照片4 張、商品明細照片1 張、扣案商品照片2 張及高雄市政府警察局左營分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，應堪採信，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 23 日
檢 察 官 嚴 維 德